Recortar angular para ofrecer un zoom más compacto y económico pero sin sacrificar luminosidad. Lo han hecho otras marcas y ahora es Canon la que se apunta con su recién anunciado 28-70 mm f2.8 IS. Un zoom estabilizado para sus cámaras sin espejo de formato completo y que llega con un precio de unos 1300 euros.
Eso es aproximadamente la mitad de lo que cuesta el 24-70 mm f2.8 IS RF de la marca. Además, hay que tener en cuenta que, a diferencia de otros sistemas, en este caso los Sigma y Tamron con estas focales no cuentan por ahora con versión para la bayoneta de Canon.
Con un peso de unos 490 gramos, además de la apertura constante de f2.8 en todo el recorrido del zoom, el estabilizador óptico que promete una mejora de hasta 5,5 pasos es uno de los puntos fuertes de este nuevo objetivo. O 7,5 pasos si se usa con una cámara con estabilizador en el cuerpo.
Es, además, resistente al polvo y la humedad, cuenta con motor de enfoque STM, usa filtros de rosca de 67 milímetros y su distancia mínima de enfoque es de 27 centímetros en su extremo más angular.
Vamos, que Canon ahora hace sus objetivos «Tamron» y «Sigma» pero al precio de un objetivo Pro de sus respectivas marcas. Veremos si abren permisos a corto plazo, cosa que dudo.
Estamos volviendo treinta años atrás en cuestión de focales y aperturas en otros casos para ofrecernos objetivos a precios de L de hace 20…. porque los actuales están bastante pasados de precio.
Ojo que no lo critico como precio, decisión empresarial, etc. Pero si por haber dado unos pasos de gigante en aspectos como enfoque y retroceder en otros como aperturas máximas o ángulos de visión.
Claro, si lo quieres lo pagas (la excusa del peso/tamaño es válida hasta cierto punto), pero al aficionado avanzado lo aleja de lo que hasta hace dos días era más o menos asumible, por lo que me imagino que no se sorprende nadie sino venden tanto como antes.
Yo estaba esperando algo así para dar el paso a full frame: un zoom luminoso y no muy pesado (aún lo podían haber aligerado más quitando la estabilización, supongo). El mayor pero es el precio, mucho más alto que los similares de Sony o Tamron. Espero que lo incluyan en algún kit, con la R8, por ejemplo, que lo haga más económico. Eso sería para mí decisivo. Y si Nikon hubiera hecho esto antes: una full frame de menos de 500 gr. con un objetivo así, me hubiera quedado en Nikon.
Como antiguo usuario de Canon, estaba muy cómodo en aps-c con el Tamron 17-50 F2.8 (27-80 equivalente en full-frame). Me pasé a full-frame, con el 24-70 F2.8 RF, y aparte de la pasta que cuesta, de lo mucho que pesa, de que a 70 el enfoque es a 38cm (lejos), y de que realmente a 24mm tampoco es que sea tan abierto (me conformaría con 27 y algo más de tele. Para algo más cercano necesitas un gran angular), aparte de unos problemas de enfoque (las fotos parecían enfocadas pero con un enfoque muy suave)… Vamos, todavía estoy asimilando si he ganado o he perdido, con el cambio. Sí, en los laterales tengo menos distorsión y menos aberración cromática, tengo menos ruido, pero bueno… Lo llego a saber, me compro el tamron 24-70 F2.8 G2 (usando adaptador) o el canon 24-105 F4, y luego quizá un gran angular 16-35 F2.8 de segunda mano (porque también creo que están muy subidos de precio, estos objetivos).
Cada uno sabra de sus necesidades pero considero mucho más provechoso el «Canon ef 24-105mm f/4 l is ii usm».
Serie L: Supuestamente mejor acabado.
Más angular: No es mucho más pero a veces 3mm te salvan la composición.
Muchissimo más tele.
Mismo precio (El f4 a 1295€ en Amazon, por ejemplo)
A *cambio de ser f4.
Puede que la razon de existir de este f2.8 sea simplemente tener un escaparate de objetivos de todos los rangos y luminosidades, para que cada uno escoja muy concretamente el idoneo para sus necesidades concretas.
Un saludo.
*(Con las camaras de hoy en dia: Rapidas, estabilizadas bestialmente y permitiendo ISOs de miedo (en caso de necesitar)..pocas razones (alguna habra, seguro) hay para decantarse por este f2.8 teniendo el obvio f4)
Desenfocar más. Si estás haciendo retrato es una razón muy importante.
Si, ciertamente puedes tener más Bokeh a la misma distancia con un f2.8 que con un f4.
Aun así, si me dedicara al retrato (que con f4 y FF tambien se pueden hacer retratos fantasticos), tiraria seguro con los objetivos fijos: 35mm, 50mm, 85mm..
Yo concibo el zoom como un todoterreno y me da más juego un 24-105 que un 28-70.
El 28-70 f2.8 seguro es un buen objetivo (realmente ligero, la verdad) pero para mi poco versatil.
Un saludo Javier.
Tremenda decepción , por precio me quedo con el 24-105 f4 L , otra cosa es que es colapsable , es decir hay que girar el zoom para llegar a 28 con el consiguiente aviso en pantalla al encender con el objetivo colapsado.