Se habla mucho de la decisión de Canon de no permitir a terceras marcas fabricar objetivos autofoco para sus cámaras con montura RF de formato completo. También de las demandas interpuestas en su día a las marcas que se han atrevido a intentarlo, argumentando que violan ciertas patentes relacionadas con las conexiones de la bayoneta.
Pero en realidad no es la única marca que con sus cámaras sin espejo ha decidido regular quién puede y quién no producir objetivos para el sistema. Sin ir más lejos, Nikon y Tamron parecen tener un acuerdo por el que la segunda fabrica ciertas ópticas que luego llegan al mercado con el logo de Nikon y a cambio le permite desarrollar objetivos propios con montura Z.
Lo cierto es que nunca hay datos precisos sobre este delicado asunto, porque las compañías, y menos las japonesas, no suelen ser muy dadas a detallar su estrategia y mucho menos los acuerdos con otros. Así que siempre es mejor tomar estas informaciones con cierto escepticismo, pero en las últimas semanas se habla de una demanda por parte de Nikon contra Viltrox por sus ópticas con AF para la montura Z y que, según estas informaciones, violarían patentes de la compañía.
Sin ir más lejos, Viltrox recientemente anunciaba un nuevo y económico 14 mm f4 para cámaras full frame y que estará disponible con monturas para Sony E y también para las Nikon Z. Habrá que estar atentos para ver si esta supuesta denuncia de Nikon, como ya ocurrió en su momento con ópticas para Canon, hace que se retiren del mercado.
Sinceramente, no lo vería mucho sentido pues creo que el hecho de que otros fabricantes pueda ofrecer equipos para su montura le permite a Nikon poder estar aún en tercer lugar (tanto por la rama full frame en particular, como en el sector en general) de marcas en el imaginario colectivo quizás…porque aunque las Z 6III, 5II, 8, 9, 50, f y fc son ya herramientas para tener ya en cuenta buenos aparatos, la accesibilidad que han dado los lentes más asequibles han tenido un peso increíble a la toma de desición de sus respectivas aquisiciones por cada uno de los usuarios…y opino, igualmente, que a la hora de adquirir un sistema u otro es el aspecto de lentes al que acceder…(claro ejemplo el disparado crecimiento de sony)
Opino lo mismo. Para uso aficionado, solamente tienen sentido las marcas de cámaras que permitan comprar otras marcas de lentes. Supongo que por eso Sony esté creciendo tanto. Yo continué con Canon porque creía que a corto plazo abrirían la montura RF (como estaba abierta la EF). Si hubiera imaginado que ahora mismo la montura RF para full-frame seguiría cerrada, me hubiera pasado a Sony pero sin pensármelo.
incluso creo q tb para el uso profesional, sigma es un ejemplo increible de la relación Calidad Vs Precio