Una cámara para quienes viajan y quieren hacer fotos, pero la fotografía no es lo más importante de la ecuación. Lo dice OM System para presentar la nueva OM-5 Mark II que llega con el mismo espíritu aventurero y viajero que su predecesora.
No es lo único que hereda esta segunda generación que, de hecho, es muy parecida a la OM-5 original. Demasiado, en realidad. Porque más allá del nuevo color en el que está disponible, la empuñadura mejorada y algún pequeño detalle, prácticamente la mayoría de las especificaciones son idénticas.
Algo que no es una buena noticia en ninguna cámara pero que en el caso de OM System comienza a ser preocupante. La OM-3 apostó por un diseño diferente, pero esta OM-5 II vuelve a vivir de las rentas de Olympus, y han pasado ya suficientes años como soltar lastre y abanderar tecnología propia.
No es el caso. La OM-5 original ya era una copia de la Olympus E-M5 Mark III. En aquel caso podía tener su lógica por el cambio de marca. El problema es cuando, casi tres años después, la historia se repite. El resultado es que tenemos entre manos una cámara nueva pero con prestaciones de 2019.
Entendemos que las especificaciones no son un tema crucial para el perfil al que OM System dirige esta cámara y que, en teoría, le dará igual si el sensor de 20 megapíxeles, el procesador, el enfoque o el estabilizador tienen ya unos años. Simplemente buscan una cámara resistente, pequeña y solvente. Y eso es así en la OM-5 Mark II. Igual que lo era la anterior, claro.
¿Qué ha cambiado? La citada empuñadura, que es verdad que mejora el agarre, un nuevo botón CP que permite acceder a los modos de fotografia computacional, la organización y color de los menús, un nuevo perfil logarítmico para vídeo, conexión USB-C que permite alimentar la cámara mediante una batería externa mientras se trabaja…
Pequeños detalles que mejoran ligeramente el manejo de la cámara y que siempre se agradecen. Es verdad que en este caso no se trata de cambios que pueden llegar vía firmware, pero cabe preguntarse si está justificada una renovación con sólo este puñado de novedades. La respuesta evidente es que no.
Pese a ello, aquí está. Y va a sustituir a la OM-5 original así que no habrá que decidir entre la antigua o la nueva porque ocupará su lugar y al mismo precio, unos 1300 euros.
No vamos a entretenernos en hablar de la calidad o los resultados porque, insistimos, todo lo dicho para la OM-5 es aplicable aquí. No es el mejor sensor del mercado, ni el AF más rápido. Pero sí, por ejemplo, el mejor estabilizador de su gama y la cámara más resistente que podemos comprar por ese precio.
Todo eso es incuestionable. También que no es esta la cámara que los usuarios del sistema Micro Cuatro Tercios estaban esperando ni el modelo que OM System necesita en su catálogo.
Me parece un refrito de un refrito. Quienes viajan y quieren hacer fotos, mejor harían invirtiéndolo en un iPhone 16.
En un móvil no pero en una compacta como la GR o la X100, sí. A estas alturas con sensores m4/3 y con bastantes años a sus espaldas, como que no.
Bueno, refrito es, pero para viajar es ideal.
En mi último viaje yo usé la OM 5 II de Olympus, acompañada del 15 mm de Panasonic, el 25 mm de Olympus y el 35-100 de Panasonic. Todo en una bolsa minúscula.
Me traje unas fotos fantásticas, con una calidad de fichero que no te puede dar el iPhone y más versátil que las GR y X100 (las cuales tenía y no me llevé).
No cargo con todo eso en un viaje, pero ni loco, antes me llevo el móvil y arreando. En serio, me habría llevado una de las compactas, como te comenté en la otra noticia.
Piensas que por lleva una m4/3 vas a venir con mejores fotos que las que puedes hacer con un móvil. Lo del indio y las flechas no te lo han contado, ¿verdad?
Además, la fotografía es un acto solitario y cuando viajo lo hago con la familia, y estoy a otras cosas más importantes.
Exactamente, un buen indio no discutiría la calidad el micro 4/3.
El que lleve cámara y objetivos, no me impide disfrutar de las cosas más importantes. Si fueras buen indio esto no lo hubieras comentado.
Si eres de hacer fotos únicamente cuando viaja, o estás viajando de contínuo… o apaga y vámonos.
El buen indio tampoco discutirá la calidad de la fotografía en los actuales móviles.
Para mi, insuficiente, y sobre todo incomparable con una micro 4/3.
Pura física, lentes y tamaño de sensor.
Siento decirte que en gran parte, tu física ha sido superada por el software.
Acabo de llegar de un viaje en moto y mi acompañante ha sido una M10 MKIII con el 14-150, poco peso, versatil y con un zoom optico que no puede tener ningun mobil. Hay cosas mejores, probablemente, con mas calidad si, pero menos peso y mas prestaciones, no creo.
Ese combo muy ligerito no es…
https://camerasize.com/compact/#720.918,ha,t
Por no hablar que un f4 en m4/3, ¡madre mía! Calidad a raudales, jajaja.
En FF, es un 28-300 mm. Los que lo hemos probado sabemos que en 14 mm los bordes sufren, pero el resto está bien.
Si quieres un todoterreno esta es la lente.
En fin, Ulises la inquina con la que tratas el micro 4/3 es enfermizo.
No entiendo muy bien la logística de OM SYSTEM, unas cámaras que son retocadas en estética y con el diseño casi inalterable y a un precio fuera de lugar, con la que está cayendo. Quizá para aquellos seguidores de la mítica marca Olympus sea una opción, lo del sensor no es, a mi
parecer ningún problema y más en una época donde la fotografía hecha con el smartphone es ya un referente aunque hablemos de sensores minúsculos, ya la cuestión es captar la imagen, el momento, salvo que la pretensión sea otra o el trabajo exija una calidad de estudio. O las marcas empiezan a fabricar modelos asequibles en torno a los 500 euros o el aficionado de antaño, de lo que queda, acabará irremisiblemente haciendo sus fotos con el móvil… al tiempo.