Aunque el catálogo de ópticas de Canon para sus cámaras sin espejo no anda mal surtido de angulares, el nuevo 16-28 mm f2.8 IS RF es una incorporación muy interesante. Y no sólo por ser el primero de su clase en incluir un estabilizador óptico, sino sobre todo porque ofrece justo lo que muchos usuarios están buscando: una óptica luminosa, compacta y a buen precio.
Algo especialmente interesante en el caso de Canon que, recordemos, pese a la tímida apertura de su bayoneta RF todavía maneja casi en solitario su sistema y necesita más que nadie cubrir todos los segmentos, desde el profesional dispuesto a pagar lo que sea a quien anda con un presupuesto más ajustado y no quiere renunciar al f2.8.
Así que hemos montado una unidad de preoproducción del nuevo objetivo en la Canon EOS R8 -todas las fotos de muestra están realizadas con este conjunto- y hemos salido de paseo para ver qué tal se comporta. En realidad, más allá del interesante detalle del estabilizador, la fórmula es de sobra conocida: recortar focales y asumir que cualquier defecto óptico se corregirá en cámara para rebajar factura y gramos.
Ese sería un perfecto resumen de esta nueva óptica que se presenta como compañera del Canon 28-70 mm f2.8 RF y, con un precio de 1380 euros, alternativa económica del 15-35 mm f2.8 L o del 14-35 mm f4 IS. La buena noticia, ademas, es que el recorte en el zoom llega en la parte más larga y no en la angular.
Canon 16-28 mm f2.8, zoom estabilizado
¿Pero realmente hace falta estabilizador de imagen con estas focales tan angulares y más tratándose de un f2.8? Revisando el escaparate, cabría pensar que no porque no es lo habitual. Pero, por supuesto, bienvenido sea.
Disparando con la Canon EOS R8, que no tiene estabilizador en el cuerpo, hemos conseguido imágenes libres de trepidación con velocidades de hasta 1 segundo con el angular de 16 milímetros. Evidentemente, con un cuerpo estabilizado el resultado podría mejorar todavía más. Según los datos oficiales, sería posible llegar hasta 8 pasos de mejora.
Más allá de esta novedad, es importante destacar que el estabilizador óptico no parece pasar factura al tamaño del zoom, que pesa sólo 445 gramos y es realmente compacto si tenemos en cuenta que hablamos de un zoom angular de apertura constante de f2.8.
Hay que tener en cuenta que su diseño retráctil obliga a un primer giro para colocarlo en posición de disparo. Pero incluso desplegado el tamaño sigue siendo muy razonable y nos permitirá trabajar con pequeños filtros frontales con rosca de 67 milímetros.
El objetivo es sellado y cuenta además con el clásico anillo frontal de control, desde el que podemos ajustar diferentes parámetros de la cámara.
Canon 16-28 mm f2.8, calidad de imagen
Además de recortar algo el alcance del zoom, los ajustes en tamaño y precio suelen ir ligados a objetivos que asumen que no pueden ser ópticamente perfectos y que dejan en manos de la cámara -o de la edición posterior- la corrección de cualquier problema.
Este parece ser el caso, aunque lo cierto es que los resultados en líneas generales son más que correctos incluso cuando disparamos a máxima apertura en la posición más angular. Las esquinas sufren algo, pero el centro está bien resuelto.
La distorsión y el viñeteado también están dentro de lo perfectamente tolerable, algo visible a f2.8 en todo el recorrido pero ya controlado a f4 y, en todo caso, muy fácil de corregir.
En definitiva, un zoom honesto que ofrece lo que promete con un excelente equilibrio entre tamaño, precio y calidad. No vamos a decir que casi 1400 euros es poco dinero, pero hay que tener en cuenta que el 15-35 mm f2.8 de la serie L se va por encima de los 2500 euros. Y que aquí, al menos por ahora, no hay opciones de Sigma o de Tamron para bolsillos menos abultados.
Para viaje, naturaleza, foto nocturna o incluso vídeo en modo vloging es una opción muy interesante para los usuarios de las Canon EOS R de formato completo.
Parece que Canon se está poniendo las pilas para hacer la gama atractiva no sólo a profesionales, también a usuarios avanzados/intermedios o como lo quieras llamar.
Este que se presenta hoy, más el 28-70 F/2.8 son dos objetivos que te cubren el 90% de las fotos de ese tipo de usuarios, relativamente ligeros y eso sí, megaultracaros.
A ver si Sigma, después de vestir la gama APSC se pone las pilas (si es que canon le deja) y empieza con el formato completo de Canon, no por nada, sino para competir en precios, porque tampoco aporta mucho más respecto a estos dos, el 16-28 Sigma, pesa un poco menos pero mide 1cm más y el 28-70 pesa igual y mide otro cm más que el Canon…
Aunque sigo pensando que hoy en día el usuario avanzado/intermedio tiene cámara para rato con las APSC y la gama de Sigma C. Una R7/R10 y el 10-18 + 18-50 de Sigma F/2.8 sale por unos 2000/2200/2400€ (buscando bien y con paciencia) y con la reducción de ruido actual… no necesitas mucho más si no vives de esto. Si hicieras lo mismo en formato completo te plantas en en los 4000 boniatos muy tranquilamente.
Yo tenía una Canon 600d y un Tamron 17-50 F2.8 (no estabilizado), y estaba super-contentísimo.
Lástima que con las nuevas mirrorless de Canon este objetivo no funcione. A ver si Tamron saca el relevo para RF aps-c. Para mi gusto, el de Sigma, al menos el antiguo (que es el que yo tengo), aunque funcione, no me gusta ni la mitad.
A mí me parece que son objetivos que deberían rondar lo 500-700€. Pasar claramente de 1.000 € me parece abusivo.
Pero ahora me pongo a hacer cálculos como si yo fuese empresa y si no se cobra ese dinero voy a la quiebra.
Se acabaron los tiempos de venta de millones de cámaras de todo tipo de gamas. El catálogo de modelos se ha reducido muchísimo ya que los móviles fagocitaron todas las ventas de cámaras de iniciación (compactas, prosumer, réflex básicas, etc.) y el mercado ya lleva años absorbiendo la compra de cámaras muy capaces que de repente no se han vuelto malas ni insuficientes. Y eso que gracias a la irrupción de las sin espejo, los fabricantes han conseguido recuperar las ganancias estos últimos años.
Así pues, tenemos un mercado bien abastecido de cámaras, las ventas han caído a número irrisórios comparadas con las de hace 10 o 15 años con la explosión del digital. Ahora el esfuerzo de desarrollar cualquier objetivo, o cuerpo de cámara cuesta igual o más que antes, cuando antes se iban a vender muchas más unidades. Es normal, que ante una menor cantidad de producción, el importe que haya que cobrar en PVP sea mayor para cuadrar los beneficios.
¿Tanto más? No lo sé.
Y aquí me pongo en la posición de usuario.
¿por qué tengo que pagar precios desmedidos por ópticas, que en realidad tengo disponibles por la cuarta parte del valor, usando un simple adaptador?
Desde Canon e influencers debidamente «canonizados», se habla incansablemente de la mayor calidad que dan las nuevas ópticas. No voy a hacer aquí una disertación sobre mis conocimientos sobre ópticas, pero lo siento, no me lo creo. Si que estoy seguro de que por software, se corregirán todas las carencias de esas ópticas para que la imagen tenga mayor calidad.
Igualmente estoy seguro de que nadie será capaz de distinguir si una foto está hecha con un EF-L con el adaptador o un RF.
Mi posición actualmente es trabajar con mi gama de EF-L de hace años, que siguen dando unos resultados espectaculares y aprovechar que se pueden adquirir nuevos (los pocos que quedan en distribuidores) por precios más que asequibles, como un EF 85 mm 1.2 L II por 1.050€… frente a los 3.000 del RF. No veo justificación de 2.000 euros por un enfoque más rápido.
Y para los aficionados, no os voy a contar la cantidad de objetivos de segunda mano de calidad que hay para la montura EF, es una locura.
Canon además, está ofreciendo unos objetivos de kit lamentables, como el 24-50 f:4,5-6,3… ya ni siquiera el tradicional F3,5-5,6 … objetivos leeentos y sin posibilidades creativas de PDC. Triste.
Cierro. Supongo que Canon hará sus cuentas para que le cuadren. Quizás los profesionales y aficionados debemos hacer lo mismo.