La historia se repite. Casi el mismo día que se anunció la Canon EOS R3 se empezó a hablar de una futura R1 que, esta sí, sería el auténtico buque insignia de la marca. Ahora, pocos días después de que esta esperada EOS R1 viera la luz, ya hay quienes dan por seguro que Canon estaría trabajando en un modelo de alta resolución basado en esta misma cámara.
Aunque puede parecer una locura hablar ahora de esta futurible cámara teniendo en cuenta que la EOS R1 no saldrá a la venta hasta dentro de unos meses, en realidad Canon durante años apostó por estas dos gamas en sus EOS-1D, con versiones de alta velocidad y resolución moderada y las EOS-1DS con más megapíxeles.
La EOS R1X o R1S va a ser un auténtico monstruo de la resolución, aseguran con bastante seguridad en EOS HD, aunque no queda claro si se trata de mera intuición o una apuesta basada en algún conocimiento real de los planes de Canon. En cualquier caso, la cifra de la que hablan es de 80 megapíxeles.
Es verdad que los 24 megapíxeles de la nueva R1 han sido bastante criticados, pese a ser un estándar aceptado en el fotoperiodismo y que Canon insista en la importancia del equilibrio en resolución, velocidad y tamaño de archivo.
En este sentido, está claro que hay espacio para una R1 de mayor resolución, pero no es menos cierto que la EOS R5 Mark II, con 45 megapixeles, un excelente sistema de enfoque que en algunos aspectos supera a la EOS R3 y ráfagas de hasta 30 fotos por segundo ya ofrece esa combinación de alta resolución y velocidad para quienes lo necesiten.
Llegue a existir o no esa R1X de alta resolución, lo que cabe suponer es que no la veremos en 2024. Y que, teniendo en cuenta lo que cuesta la R1, el precio de este futuro modelo sería incluso más alto.
Interesante . Veremos cómo resuelven los problemas que pueden causar los 80 mgp .
Yo voy a pedirle a los reyes magos una cámara mirrorless FF de 250mpx para poder recortar, 1500 fotos por segundo para no perderme ni un instante y video a 32k (pero que no se caliente) para poder hacer bodas de alto estanding.
Y quiero montarle un objetivo 14-300 f:1.4 para usar solo uno en todo el evento.
Ah, que no pese todo más un par de kilitos que ya tengo una edad, y a precio de kit… graciassss.
Fin de la broma; no sé qué queremos más de un equipo. Que la gente se estudie lo que son los círculos de confusión y piense dónde se van a ver esas imágenes.
Poco sentido tiene hoy en día una full-frame con 24 MP. Si hasta las aps-c tienen 24, las micro 4/3 tienen 20 MP… Lo que pasa que repiten 100 veces «24 MP es suficiente». Y acto seguido, la gente va y se lo cree.
Luego te dicen, necesitas 120 fps. 120 fps para qué? Pues lo necesitas, tanto si haces viajes, como si haces bodas, como paisaje, necesitas 120 fps. Y la gente va, y empieza a dudar a ver si de verdad es necesario o no.
A mí me parece que nos toman el pelo con una facilidad pasmosa.
Explícame por favor, por qué no son suficientes 24 mpx.