Es uno de esos rumores que llevan tiempo sonando y que podría materializarse durante los primeros meses de este recién estrenado 2025. Hablamos de la Fujifilm GFX100RF, algo así como la hermana mayor y en versión formato medio de la exitosa X100 VI.
Aunque la idea de una cámara de óptica fija y sensor de formato medio puede sonar extraña para muchos, en realidad no es algo nuevo para Fujifilm, que ya contó en su catálogo con modelos de este tipo dentro de la gama GA645 de película durante los años 90.
Ahora ese mismo concepto se trasladaría al mundo digital de la mano del sensor de 100 megapíxeles usado en las GFX100 y con una óptica fija 35 mm f4 que ofrecería un ángulo de visión equivalente a un 28 milímetros en paso universal.
Al menos esos son los datos que manejan en Fuji Rumors, que da por hecho que este modelo se presentará en marzo. La futurible cámara optaría por un diseño con visor desplazado al estilo de la citada X100 o las X-Pro, aunque no está claro si será digital o híbrido, si bien la denominación RF (rangefinder) hace pensar en lo segundo.
La Fujifilm GFX50R ya apostó por este diseño, aunque en este caso se trata de una cámara de óptica intercambiable. Una gama aparentemente abandonada por Fujifilm aunque ya se sabe que la compañía es perfecta en recuperar series olvidadas, como hizo recientemente con su X-M5.
Pero, volviendo a la GFX100RF, esos 100 megapíxeles de su gran sensor permitirían ofrecer una opción de zoom mediante recorte, algo que ya propone la X100VI con sus 40 megapíxeles. Además, en este caso, la cámara podría llegar con un selector de formatos para elegir entre fotografías con proporciones clásicas como 4:3 o 3:2, panorámicas o formato cuadrado.
Por comentar, en algún artículo he leído que Fuji llama a su sensor «super Full Frame», pues se queda a medio camino de los 6×6 (hasta 6×9) centímetros que tiene tradicionalmente este formato.
Fuji con sensores de 43,9 x 32,9 mm, realmente son «poco más» que un full frame con sus 36×24 mm.
El gfx es el hermano mayor fisicoculturista del m4/3
Durante un tiempo no lo veía claro, ya que dicen que tendrá un sensor de 100mp pero sin estabilización en el cuerpo y eso no tiene mucha lógica cuando la X-100 VI de 40mp sí tiene.
Cuando salió la Leica M11 vi muchas pruebas en YouTube y en casi todas se tomaban fotos con trípode debido a esos 60mp no estabilizados, debido a la trepidación y no sé yo como van a resolver la trepidación con un sensor con tanta resolución. Sería la primera cámara de Fujifilm con este sensor y sin estabilización en el cuerpo.
Óptica fija equivalente a un 28mm, estaría bien que fuera una óptica Tilt-Shift como el Nikkor PC 28mm f/3.5 aunque, aun siendo un objetivo compacto no sé si en Fujifilm conseguirían una compacidad similar.
Viendo como se venden cámaras compactas de focal fija como la X-100 o la Leica Q3, no me extrañaría nada que fuera otro éxito de Fujifilm, pero, es posible trabajar a mano alzada sin estabilización alguna? Cuanto menos que la óptica tenga estabilización óptica…
Ya se trabajaba sin estabilizador con cámaras de film, del formato medio al 110.
Si el obturador de cortinillas se mueve en un solo sentido, con un obturador central tal vez tiene menos movimiento.
A saber qué llegarán a hacer. En todo caso, tiene más sentido poner 100MP en ese tamaño que no muchas de las full-frame que solamente tienen 24MP.
Eso sí que es ridículo, pasearte con objetivos de full-frame de 1kg de peso o más para unos míseros 24 MP…
De hecho, no hace mucho salío un artículo de la primera cámara mirrorless del año 2008, y extrapolando su resolución a tamaño de full-frame, serían 43 MP.
Yo con 24mp tengo de sobras, las cámaras de fotos están hechas para hacer fotos y una foto es una copia de papel y con 24mp puedes hacer ampliaciones buenas hasta A2 o A1 y si las vendes, el mercado de ampliaciones está entre A3 y A2, o sea, no me vendas la moto que 24mp sean míseros, la diferencia real entre 24 y 40mp es ridícula, no sirve de nada tener más de 24mp salvo para cosas muy precisas.
Yo creo que para tí de hecho 12 MP o 6 MP te irían sobrados. No sé para qué quieres 24 MP.
Si le pones un objetivo de plástico a un sensor de 60, 100 o mil mp se va a ver igual de horrible.
Más megapíxeles no es más calidad dé imagen sinó más resolución en el archivo, que además va a ser más pesado.
Más MP, pues más definición, digo yo, no? Y pesar, pues aunque el archivo sea más grande, la tarjeta SD pesará lo mismo, no? jejejej
Y el objetivo, te vale un 24-70 F2.8 o eres de esos tiquismiquis que usan fijos?
Si aparece, será mucho más grande y pesada que las X100. Y del precio ni hablamos.
A mí ya me ha convencido. Las cuestiones son : cúanto va a pesar y costar esta maravilla.
Para quienes afirman y como no, lo hacen sin pestañear ni ruborizase, que un sensor de 24×36 mm o 23×35 mm como son los de Canon, al que los neopaletos llaman «FULL FRAME» sin que estén escribiendo o hablando en inglés sino en castellano o español_ u hoy no voy a polemizar sobre eso_ y por tanto debieran decir «DE FORMATO COMPLETO», que es un CONTRASENTIDO que tal sensor tenga tan solo_según ellos, por supuesto_ 24 Megapixeles, les recuerdo que desde hace aproximadamente dos décadas, un tal Norman Koren ingeniero de diseño de discos duros de profesión y genio de la fotografía digital de afición, tenía página propia en Internet donde publicaba regularmente los mejores artículos sobre su afición que yo he leído en la red de redes, desde que en 1990 el gobierno federal de EE.UU. cedió a las presiones del gran capital y puso al alcance de cualquiera con un ordenador y una conexión de datos con acceso a esa red, lo que hasta entonces había sido de uso exclusivo del ejército de ese país, y entre los cuales que eran no muchos sino muchísimos, que el ruido de imagen que produce una cámara digital, tanto de fotografía, como de cine o de vídeo, depende fundamentalmente del tamaño de todos y cada uno de los pídeles que tiene el sensor, lo que significa, entre otras cosas, que cuanto mayor sea la superficie de cada piel, más luz de la escena a fotografiar captará, de modo que cuando esa luz sea converida en una debilísima corriente eléctrica por el sensor, la tensión_ también llamada voltaje_ será mayor con lo cual para trabajar con la cámara a una sensibilidad de captación determinada, no será necesario que el circuito procesador de imagen de la cámara amplifique esa señal eléctrica tanto como precisaría hacelo si la señal eléctrica que le llega del sensor fuese más débil.
Y cómo cualquiera con conocimiento elemental de electrónica sabe, la amplificación de cualquier corriente eléctrica, en este caso, repito para quienes aún no lo han «pillado», conlleva inevitablemente también la amplificación del ruido de fondo que acompaña a la señal y que es provocado por lo que se llama AGITACIÓN TERMICA de los ELECTRONES de dicha señal, la conclusión de todo ello es que si por el motivo que sea_ el más común es la escasez de luz de la escena, por ejemplo en noche cerrada y en la calle, donde por motivos obvios, excepto en cine, no se puede aumentar la luz ambiental mediante la instalación de luminarias, focos en lenguaje común, de hasta 10.000 vatios de potencia cada una, lo más conveniente, si se quiere evitar que el ruido que SIEMPRE acompaña a cualquier imagen electrónica, _en fotografía fotoquímica, que los neopaletos llamaman «analogica», el equivalente al ruido de imagen es EL GRANO_ es que el tamaño de cada pixel sea de al menos 7micras de diagonal_ en tiempos de N.Koren_ o de 4 en la actualidad en que frente a cada piel hay una microlentilla que concentra toda la luz recibida por el piel y sus alrededores en el centro del mismo de modo que intensifica la corriente _ analógica en los ya casi desaparecidos sensores CCD o Charge Coupled Device, o directamente digital, en los actuales CMOS o Complementary Metal-Oxide Semiconductor, que el citado pixel, en virtud del efecto fotoeléctrico del que se valen todos los aparatos de imagen electrónica para poder funcionar, ha convertido la luz captada por él.
Fin, por ahora, del discurso, que bien sé que recuerda a los que pronunciaba Fidel Castro y que en alguna ocasión llegaron a durar más de cuatro horas.
Es lo que pasa cuando quien lo pronuncia, o como es mi caso, escribe, sea detallado y riguroso.
Esto es lo que hay, que diría un castizo…si es que aún queda alguno.
cámara MP pitch size
Fuji GFX 100 100 3.76 μm
Canon R6 mk2 24 5.98 μm
Canon R5 mk2 45 4.39 µm