Él está demasiado oscuro. Y los píes casi cortados. Y qué pasa con esa línea del techo que parece que se cae. Mientras las revistas de moda y el corazón repasan cada detalle del vestido de Balenciaga elegido por la reina para posar ante la cámara de Annie Leibovitz, y la prensa monárquica alaba la pose seria y militar de Felipe VI, la mirada fotográfica se detiene en otros asuntos al ver los dos retratos que la famosa fotógrafa ha hecho a los Reyes de España y que acaban de ser mostrados por primera vez.
Dos fotografías encargadas por el Banco de España y que forman parte de la exposición «La tiranía de Cronos» que ayer mismo se inauguraba en la sede de esta entidad en la capital.
Según leemos en Vanity Fair, la sesión de fotos fue realizada el pasado mes de febrero, duro unas cinco horas y se eligió el Salón Gasparini del Palacio Real. La fotógrafa, aseguran, tuvo total liberta creativa a la hora de trabajar.
No hay más detalles sobre la producción, aunque Leibovitz suele ser conocida por el despliegue que utiliza para algunos de sus retratos. Lo que sí se sabe desde hace meses es el precio de este trabajo: 135.000 euros.
La luz y las líneas
Pero más allá de los detalles económicos y de la sesión, las opiniones sobre el resultado no se han hecho esperar. Y parece que hay cierta unanimidad a la hora de destacar el estilo pictórico que, según algunos, sería un guiño a los retratos reales de Velazquez. Algunos incluso ya hablan de las nuevas Meninas. Nada menos. Esta vez, eso sí, Leibovitz no ha colado un selfie en la foto.
La decoración de la sala escogida liga bien con ese estilo, aunque muchos se preguntan si es la imagen que una monarquía supuestamente moderna y, como suele decirse, campechana quiere dar. En cualquier caso, todo en línea con los retratos que suele realizar la conocida fotógrafa estadounidense y el estilo que ya vimos en las fotos que en su momento le hizo a Isabel II.
Menos claros parecen los motivos de la iluminación tan diferente de ambos retratos. Si en el de ella la luz de la ventana se desborda -literalmente llega a quemar alguna zona- y da volumen y mucho glamour al retrato, la fotografía del rey es mucho más fría, apagada y plana.
La superposición de elementos sin que haya unos planos bien definidos tampoco ayuda. Y los pies rozando el extremo inferior de la foto ayudan a crear una imagen más asfixiante.
Pero si hay algo que ha generado todo tipo de comentarios y chistes son las líneas torcidas que se aprecian muy claramente en la foto de Felipe VI. ¿Un homenaje al estilo habitual de los fotógrafos de la Casa Real y su querencia por los horizontes caídos?
El gobernador del Banco de España inaugura en unos minutos la exposición “La tiranía de Cronos”, que incluye una selección de relojes históricos y los retratos de los Reyes encargados a la fotógrafa Annie Leibovitz. Más info🔗 https://t.co/e34gdEaEed #bdeExposición #bdeColección pic.twitter.com/6C8PCf7lxC
— Banco de España (@BancoDeEspana) November 26, 2024
Ojalá, pero no parece que Leibovitz esté al tanto del humor fotográfico local. De hecho, al ver las dos fotos juntas -como serán expuestas- parece que todo se entiende un poco mejor: la silla cortada que en realidad comparten ambas fotos, la luz natural que entra por la ventana y apenas llega al retrato del Rey y las líneas, fruto del punto de vista elegido por la fotógrafa para el disparo.
Lo que está claro es que no son retratos que, para bien o para mal, dejen a nadie indiferente. Se supone que eso también va incluido en el precio. Ya hay lecturas para todos los gustos, desde quienes buscan algún tipo de mensaje oculto en esa silla vacía que ocupa una posición central una vez unidas las dos fotos, hasta los que creen que la iluminación de Letizia es una metáfora de la renovación que supone.
En cualquier caso, estaremos atentos a los análisis de estos días de tertulianos reconvertidos de expertos en inundaciones a analistas fotográficos. Y, por supuesto, a las redes sociales donde todos, incluso nosotros, nos creemos capaces de hacer mejores fotos que Leibovitz.
A mi no se porque, me da que estas fotos en persona ganan mucho más y que lo que nosotros podemos ver no es una fiel retrato de la realidad…. he visto fotos de los cuadros colgados que parecen mucho mejores que otras que se ven por ahi , quizás no es el mejor trabajo de Leibovitz, pero dudo que esta mujer lo haya hecho mal no????
Por todo lo que leo en redes, sobre la foto, desde que las cámaras pueden hacer fotos en automático, perfectamente enfocadas y con la luz «correcta», ya cualquiera es fotógrafo y además fotógrafo entendido y de los que saben. Según un estudio mío (modo ironía on) al 40% no les gusta, al 59% no les gusta y la harían mejor, hay un 1% escondido. Ah y del precio al 99% les parece cara y de ese 99% el 87% lo haría gratis en sesión de intercambio. Un saludo y buenas tardes 😉
Lo mas preocupante de tu estudio , sin entrar si es ironía o no, es el el porcentaje de:
-hacerlo gratis-. o en su defecto, hacerlo muy barato.
Uno de las principales problemas y causa de la bajada continua del precio y por tanto de su no sostenibilidad.
Se puede decir misa, pero por favor que ya no tengo pelo…
Creo que la foto dice mucho a través de esos aspectos formales: hay un contraste claro entre lo protocolario del entorno y la deliberada descomposición formal de la foto, con las figuras extrañamente situadas, las sillas recortadas, ese rey con una mano agarrando la mesa y un pie prácticamente fuera de la foto, a punto de salir de ella. Todo este desequilibrio parece aludir a la descomposición de la institución monárquica.
No por nada, esta fotografía se sitúa dentro de una colección titulada «La tiranía de cronos» y, en efecto, parece retratar la anacronía de la monarquía.
Lo gracioso es que los reyes se hayan prestado al juego. Una vez más, gana la banca, el Banco de España, que se queda con una obra genial.
Se nota que Annie Leibovitz es judía de pura cepa…
La «fotógrafa mejor pagada del mundo» recibe el premio Príncipe de Asturias más su correspondiente cheque de 50.000 € adjunto, cuando ni siquiera supiera que existiera Asturias y menos que tenía un príncipe que otorgase premios con dinerito fresco…
y la muy ruin ni siquiera se ofrece a regalarles un simple retrato al otorgante y señora con toda la pasta que ha recibido y los gastos de transporte y estancia que habrá ocasionado…
y ella espera a que un desprendido gobernador del Banco de España, con el dinero de todos los ciudadanos, claro, le contrate para esos retratos con mucho techo y poco suelo de los reyes y otra foto también torcida de la mesa vacía que ya no dirige el exgobernador…
Puro postureo y negocio…
¿Que si está torcido el techo? Como que se cáe juntamente con el suelo y Felipe. Y juntando las dos fotos se sigue cayendo hasta justo la esquina que sujeta el muro de la derecha que se cáe hacia ella. Lo único que parece que no se cáe es Leticia a la que además le queda sitio por delante, no como a su real marido. Vete a saber cómo lo interpreta la Annie pero yo no hubiera hecho unas fotos (o foto?) así. Pero claro, siquiera soy profesional y mucho menos tan famoso como la fotógrafa.
Creo que el toque personal de la fotógrafa es hacer los retratos así a propósito. Todos hemos pensado lo que haríamos nosotros, por eso no cobramos lo que ella.
Sin meterme con el sentido y el fin de la fotos en sí, creo que esta fotógrafa ha descuidado la elección de la óptica a emplear y el ángulo de toma, que es la única pega que pongo a la calidad de las imágenes. Por la perspectiva que se ve es posible que haya utilizado un objetivo con ángulo de visión demasiado abierto, de focal normal para abajo, de ahí esa deformación de las líneas del fondo y de la perspectiva. Y, supongo también, y alguien estará de acuerdo conmigo, ni siquiera ha movido el punto de vista para cada foto, como si quisiera hacer un díptico con una continuidad en la escena; lo que produce tal deformación, más acusada en la foto de Felipe. Pensaría: aquí planto el trípode y no lo muevo, giro la cámara un poco, cambio la iluminación y ya esta, no vaya a ser que haga más movimientos de lo necesario. No sé las dimensiones de esa estancia pero con una óptica algo más larga habrían quedado con un mejor encuadre. Sinceramente, no entiendo este fallo. Si es intencionado o no, allá ella con su prestigio.
Habiendo grandes fotógrafos en España…
+10
Me encantan.
De verdad, leyendo comentarios, no puedo entender muchos de ellos.
Esta fotógrafa ha demostrado ampliamente, durante años, ser no solo buena, genial.
Nada de lo que hace queda al azar, nada. Con el equipo de personas que le acompaña, y con todo el estudio previo que se hace para un trabajo de estas características, se crea la idea de lo que se quiere hacer y se esbozan en papel. Todo ese trabajo previo determina dónde, cómo y qué se quiere contar. Desde el punto de vista, las ópticas, la iluminación, el color, atrezo, elementos en el encuadre… todo está controlado.
El trabajo final es el que la autora ha querido. Nos guste o no.
Por otro lado, sólo hemos visto dos fotos, pensadas para poner juntas. Habrá muchas más.
Y todos los que nos creemos fotógrafos por tener una cámara gorda, nos pensamos que sabemos más que ella y tenemos mejor gusto.
En finsss. De la muestra que hemos visto, además de comentarios creo acertados como el desequilibrio del rey ¿metáfora de la monarquía?, no he leído en ninguna parte una cuestión que me ha llamado mucho la atención. El retrato del rey, tira a cyan… a ambiente azul: su piel, la pared del fondo… mientras que el retrato de la reina, claramente a amarillo-rojo, reforzado por esa prenda que la envuelve. ¿Sangre azul – sangre proletaria?
Normalmente las fotos perfectas técnicamente hablando, no valen un pimiento. Estas, me gustan.
Algunos de los comentarios que he leído por aquí me han convencido de que la Leibowitz no hace mejores fotos que las mías, así que he decidido presentarme en el Banco de España y proponerle que estoy dispuesto a hacer una nueva sesión por el mismo precio. Espero que me contraten.
Si que parecen del estilo recargado de Annie.
..claro que esta fotografiando reyes.
Si que haga lo que haga Annie, muchos la beneraran.
..y otros la machacaran, creyendose incluso mejores que ella y su «sequito».
A mi me ha sorprendido que fotografiara al governador del banco de España. (Si a muchos la realeza le importa poco y por tanto les duele la factura que hemos pagado entre todos. El añadir un tanto por la fotografia de un plebeyo..)
En conclusión (mia, claro) el paston pagado, deben ser lo equivalente a lo que se les pagava a los pintores regales en epoca de Velázquez, Goya..el mundo proletario tal vez avanza. Los jefes de estado, cabecillas, governadores, etc. Siguen donde siempre, no solo arriba en la escala jerarquicamente definida sinó tambien, subrayandolo a cada ocasión que se les presenta, su estatus.
La genialidad de las Meninas, con sus múltiples matices solo accessibles al ingenio de pocs, ha sido reproducida por ni más ni menos que genios como Picasso. Sera el doble retrato de Annie de tal calibre?
Solo Cronos lo dira.