Se presentó en julio, las primeras unidades llegaron hace unas semanas pero, al parecer, los siguientes pedidos se retrasaran hasta medio año. Y es que los problemas de stock también están afectando a Canon que ya ha comunicado oficialmente que las unidades de la nueva EOS R5 Mark II tardarán mucho en llegar.
Aunque es verdad que este tipo de anuncios son cada vez más habituales y las marcas siempre apuntan a una demanda mayor de la esperada, lo cierto es que en Japón las compañías están legalmente obligadas a informar de cualquier retraso en la llegada al mercado de un producto respecto a la fecha inicial prevista.
Un repaso a las principales tiendas españolas permite comprobar que en algunas sí hay disponibilidad y en otras se ofrece opción de reservar. Pero, más allá de las unidades que hayan llegado, parece que las siguientes tardarán unos meses.
Baterías y limitaciones en vídeo
Pero la disponibilidad no es el único problema de la nueva Canon EOS R5 Mark II porque los primeros usuarios ya han detectado una limitación en las prestaciones de vídeo relacionada con las baterías que usa. O, mejor dicho, cuando no se usa la nueva batería LP-E6NH y se recurre a la anterior LP-E6P que es compatible, pero sólo hasta cierto punto.
Según explican en Petapixel, el manual de la cámara ya detalla algunas de estas limitaciones condicionadas por el tipo de batería (como grabar en 8K, sin ir más lejos), pero en el uso real hay más problemas, como que los modos ALL-I o la grabación a 24p aparece desactivada.
Habrá que ver si se trata de un problema fácilmente solucionable con una actualización de firmware o una limitación real vinculada a la potencia de las baterías, como parece ser el caso de la grabación 8K.
No entiendo los controles de calidad de las marcas empeñadas en poner a la venta prototipos mal desarrollados para que luego el cliente pague las consecuencias. Que te gastes un pastizal en una cámara para que luego se caliente, consuma más batería de lo normal, tenga efectos indeseados de imagen por culpa del sensor, enfoque mal, etc, no es de recibo. Siempre que sale algún nuevo modelo -y mira que son caros- hay una intrahistoria técnica que le hace perder buena parte de sus virtudes; se ve como cámaras que salieron con el precio muy alto van bajando progresivamente y en el plazo de un par de años te las encuentras a precio de derribo por sus problemas continuos. Claro que eso es algo que no menta los voceros de Youtube, tienes que ir a los foros de usuarios para saberlo. Así ha pasado, por ejemplo, con las Lumix S5II y S5IIX con numerosas incidencias, ahora la esperada Canon R5II tiene un problema de alimentación… a casi 5000 euros el cuerpo. Para meditar.
Y exactamente que problemas tienen las panasonic s5ii y s5iix cuando me parecen las mejores cámaras hasta ahora sobre todo panasonic s5iix qué no se calienta, tiene muy buen autoenfoque y quien diga lo contrario poco la ha probado, tiene prores 422 y graba en disco ssd externo no veo otra cámara que haga eso solo otra panasonic. Tiene muy buena calidad de imagen, vamos que es una cámara que está muy completa. Hay gente que sigue haciendo dinero con panasonic gh5, el problema no son las cámaras sino quien las utiliza. Si eres bueno tanto en video y fotografía no te hará falta una canon r5ii para nada. Conozco fotógrafos de bodas con cámaras reflex vamos que aun no tienen una sin espejo.
Es de todos conocido que el hábito no hace al monje y el hecho de tener Leica o Shimeica da lo mismo, lo que cuenta es el talento del fotógrafo. Lo de las Lumix S5 si bien son ciertas las cualidades que expones, lee los foros al respecto y verás todas las «incidencias» que están dando. Vale que no hay cámara perfecta, pero que te gastes un dineral para que luego tengas problemas no me resulta de recibo que es a lo que me refiero. Me da que no has interpretado bien mi comentario.
Si busco en foros problemas sobre las cámaras o coches o cualquier otra cosa es lo que voy a encontrar,además lo que para uno puede ser un problema igual para mí no lo es. Esto pasa en Youtube también cuando hacen revisiones a las cámaras que ya nada les impresiona y mayoría ni siquiera prueban de verdad las cámaras. Sólo sigo a ciertos que hacen revisiones como por ejemplo potato jet que lleva ya mucho en esto y sus videos son casi todo probando las cámaras y casi siempre acaba con buena impresión de ellas. Otros muchos solo buscan lo que hay malo pero malo para ellos. Mi consejo es alquilar la cámara antes de comprarla ya que si alguien se permite una cámara de 2000 euros se puede permitir alquilar,y probar algo por ti mismo antes de ver foros o vídeos. Si las cámaras son más caras sobre todo canon Sony y Nikon incluso fuji con algunas,pero Panasonic creo que para lo que trae mantiene precios muy estables y siempre pierden valor rápido que para nosotros es bueno.
Decir que tiene un problema de alimentación si se usa con una batería que venía con los modelos de hace 10 años, que lo más lógico es que además este baja de capacidad por los años, es poco esclarecedor, cuando con la batería que trae la cámara que es la adecuada para ella, no da ningún problema de alimentación. La batería LP-E6NH ya venía con las R6, vamos que no es nueva para la R5 II. Un saludo.
Ya podían estirarse un poquito más con el diseño, hacen una cámaras feísimas.
A ver, no entiendo dónde está el problema, sacan una cámara profesional bastante top que encima es compatible con las baterías antiguas aunque con algunas limitaciones, como también ocurrió con la Nikon Z8, y cuya característica es de agradecer… Pero que obviamente funciona a la perfección con las «nuevas» baterías E6P (si, os habéis equivocado en vuestro artículo, son las E6P las nuevas no las E6NH) y que sean compatibles con las antediluvianas aunque con cierta limitación es un problema? Por otra parte en serio te gastas el dineral que cuesta una R5II y no compras las baterías que le corresponden? Es como si te conpras una Z9 y le metes baterías «chinorras»
Sí, desde luego si el problema es que con baterías antiguas no funciona la 100%… Pues habrá que comprar las nuevas.
No veo dónde está el problema, si te compras una cámara que cuesta unos 3.600 €, para que no tengas dinero para comprar baterías extra.
Sería la excusa perfecta para cobrarte 500€ más.
Uy, se me ha colado este post donde no era 😅
Las baterías de recargables de laptops, cámaras y etc. Traen un chip que es el que determina cuando se debe cambiar la batería. Hay varios criterios posibles. Dos de los más usados son, por fecha y el otro, por número de recargas. Cuando se cumple la condición el chip señala que la batería está muerta y debes comprar una nueva. Ahora bien, en esta situación hay que descargar totalmente la batería. Esto porque la batería alimenta la memoria del chip. Al descargarse la batería el chip se reinicia. En mi caso, con una EOS 60D, dejó de funcionar la batería LP-E6. Compré la LP-E6N porque la anterior estaba descatalogada. Sabedor del truco hice lo posible por descargar la batería al máximo. Pero al parecer tienen un circuito que lo pone muy difícil. Después de varios intentos me rendí y dejé la batería en un armario descargada hasta donde me fue posible. Pasaron varios años y un buen día durante la semana santa hice la prueba y ¡voilá! tengo batería nueva con mi reciente EOS 90D. Por lo que he podido ver, el rendimiento de ambas baterías es muy similar. No me atrevo a decir que es igual. Hay otro detalle, aunque la mejora de las baterías ha sido espectacular, creo que hay truco. Mi caso me hace pensar que el rendimiento de las baterías viejas y nuevas es básicamente igual, pero vienen capadas de fábrica y al paso del tiempo le permiten dar más energía. Igualmente, el chip de la batería es más capaz y se le pueden añadir nuevas funciones. Lo mismo vale para la cámara, si la cámara detecta una batería de modelo anterior, desactiva algunas funciones y avisa que debes comprar algo que no necesitas. Saludos.