«Un objetivo único que establece un nuevo estándar en la fotografía de acción, naturaleza y vida salvaje». Así presenta OM System el M.Zuiko 50-200 mm f2.8 IS PRO que, efectivamente, se convierte en el único teleobjetivo del mercado que ofrece unas focales equivalentes a 100-400 milímetros en paso universal con una apertura constante de f2.8 en todo el recorrido.
Con un peso de poco más de un kilo, el tamaño y ligereza es la gran baza de este zoom para el sistema Micro Cuatro Tercios y que, aunque incluye abrazadera con soporte para trípodes, en realidad está pensado para poder trabajar a pulso. En este sentido, desde la compañía ponen el acento en el estabilizador de imagen del objetivo que, combinado con el de la cámara, promete hasta 7 pasos de mejora.
Sellado y resistente al agua y al polvo, como todos los objetivos de la gama PRO de M.Zuiko es compatible con la ráfaga de alta velocidad de la OM-1 II que permite disparar hasta 50 fotos por segundo con enfoque continuo.
Otro detalle clave de este nuevo diseño de OM System que parece al fin tener su propia hoja de ruta más allá de la herencia de Olympus es la compatibilidad con los multiplicadores de la marca. De esta forma, con el 1,4x se puede tener un 500 mm f4 y con el 2x un 800 mm f5.6. En este último caso, ademas, permite un macro equivalente a 1:1.
El nuevo M.Zuiko 50-200 mm f2.8 llegará al mercado con un precio de unos 3500 euros.
A ver… es un sensor mucho más pequeño… es equivalente, pero con un 70-200 en Full Frame, se obtendría también una distancia focal similar con recorte en digital…
Un saludo!
Sí, claro, con un recorte… ¿pero cuánto recorte? y ¿con cuántos mpx. te quedas tras el recorte? Por recortar, te puedes quedar con el equivalente a un 800 mm. si quieres, ¿pero a qué resolución? … y por otro lado ¿cuánto pesa el 70-200 2.8 para FF? porque seguramente será cerca de 2 kg.
No podemos plantearnos esta cuestión así.
Es evidente que este 50-200 es una alternativa maravillosa para la gente que quiera hacer fotografía que necesite de focales largas. Pesa y ocupa la mitad que cualquiera de los equivalentes en sensores full frame.
Y el planteamiento no tiene rival.
Los amantes de naturaleza (paisajes y animales esquivos), deportes (lejanos), macro, tienen en los sensores pequeños como el micro 4/3, un gran aliado. La mitad de peso y tamaño, además de una mayor profundidad de campo a igualdad de encuadre con la full frame, concretamente 2 pasos. Directamente.
Eso ayuda muchísimo en fotografía macro y paisajes por ejemplo.
Ahora bien, si quieres poca profundidad de campo, por ejemplo porque te gusta el retrato, pues para igualar el desenfoque 2.8 del full frame, necesitas un 1.4 en el micro 4/3.
Ese 50-200 f:2.8 viene a ofrecer una profundidad de campo que se corresponde a un f:5.6 a igual encuadre con el 70-200 del full frame. Hablo de PDC, no de valores de exposición que serían los mismos en ambos sistemas.
Así pues, hay que entender que en función de tus necesidades, un sistema será más adecuado que el otro para ti. No hay un ganador absoluto. Si quieres hacer pajaritos querrás tener el objetivo con más aumentos posibles que puedas cargar y pagar, y siempre ganará la opción del micro 4/3. Si quieres desenfocar a saco, querrás el sensor más grande que puedas pagar y cargar con él, porque pesará mucho y costará muchísimo más.
Posiblemente, para el que le guste darle a todos los palos, tenga el APS como mejor sistema. Equilibrado aunque no sea el mejor para nada específico.
Si además tienes dinero, tener una marca que compatibilice el FF con el APS, con ópticas válidas para las dos y tener 2 cuerpos, pues puede ser genial. Una Sony A74 y una A6700… o una Canon R6 y una R7, por poner ejemplos fáciles.
Con lo del peso del 70-200 te has pasado, el GM 2 de Sony pesa 1045 Gramos, en cuanto a los megapíxeles, las A7R 4 y 5 te permiten hacer un recorte de 2x sin que te falte resolución. La A1 más de lo mismo o las Z8, Z9, R5 1 y 2.