Oppo y Hasselblad van a lanzar una cámara, leíamos las últimas semanas por las redes sociales en lo que parecía una incomprensible campaña de publicidad de la marca. Porque hace ya años que las dos compañías colaboran para, sorpresa, el desarrollo de las cámaras de la gama alta de smartphones de Oppo y de One Plus, aparentemente desaparecida ahora del mercado internacional.
Así que suponemos que esa cámara a la que se referían es el nuevo, potente y elegante Find X9 Ultra que se acaba de presentar y que llega, atención, con el nombre de Hasselblad casi tan grande como el de Oppo. Nada es casual en el mercado, así que el mensaje parece claro. Una cámara con forma de smartphone o viceversa, pero el caso es que aquí tenemos uno de los módulos fotográficos más potentes del mercado, con cuatro cámaras, incluyendo dos teleobjetivos y una focal real de 230 milímetros con 50 megapíxeles.
Es uno de los titulares del X9 Ultra, el primero de esta gama Ultra que sale de china para estar a la venta en todo el mundo. Costará, por cierto, unos 1700 euros aunque, como siempre, hay descuentos para quienes se animen a ser de los primeros en comprarlo.
El diseño, al menos en este acabado oscuro, luce mucho. Es elegante, discreto e incluso sin accesorios ni empuñadura juega bien esas dos zonas que parecen simular en la parte frontal. No hemos podido probar esta vez ni la citada empuñadura opcional ni el multiplicador Hasselblad, pero como la promesa en este caso es ofrecer focales muy largas sin accesorios, mejor así.
El botón de disparo táctil de color naranja así como el sonido de la obturación son dos simpáticos guiños a Hasselblad. Eso sí, el volumen es considerable, así que no es mala idea anularlo. Tampoco eliminar la opción de ajustar el zoom con este control, porque las posibilidades de acabar cambiando la focal en el momento de disparar son notables.
El anillo metálico que rodea al módulo de cámaras le da también cierto empaque fotográfico aunque, tras probar el Leitzphone, cualquier anillo que sólo sea decorativo y no funcional nos sabe a poco.
230 mm y 50 megapíxeles
La configuración del X9 Ultra deja poco margen a las dudas sobre su calidad y rendimiento. Tenemos sensores de 200 y 50 megapíxeles en todas las cámaras, tamaño cercano a la pulgada en la principal y el 3x, mejoras en el angular…
En concreto, este terminal monta un 14 mm f2 con sensor de 1/1,195 pulgadas y 50 megapíxeles, la cámara principal es un 23 mm f1.5 de 200 MP con sensor de 1/1,2, el 70 mm f2.2 también apuesta por sensor de 200 MP y 1/1,28 pulgada y el tele más largo es un 230 mm f3.5 de 50 MP y 1/2.75 pulgadas.
Los resultados que ofrece esta focal más larga están muy bien y desbancan a cualquier otro 10x que hayamos visto en un móvil. Eso no quita para que nos hagamos algunas preguntas en voz alta. ¿Tiene sentido poner un segundo teleobjetivo si ya tenemos un 70 milímétros de 200 megapíxeles? ¿Qué pinta en la ecuación ese teleconvertidor accesorio para ofrecer un 300 mm si en el móvil ya tenemos un 230 mm que, ademas, se atreve con recortes y zoom digital para llegar más allá?
Para intentar resolver algunas de ellas hemos comparado el zoom del Vivo X300 Ultra (un 230 mm mediante recorte del zoom de 85 mm y 200 MP) con este 230 mm de 50 megapíxeles. En el vídeo podéis ver los resultados pero el resumen es que la diferencia es mínima y, en todo caso, no tendríamos muy claro en favor de quien.
Sí, efectivamente en un caso hablamos de recorte con lo que la profundidad de campo no sería la misma y el efecto de juntar los planos. Pero no olvidemos que hablamos de un smartphone, con lo que nuestros criterios fotográficos tradicionales no siempre valen ni importan a un alto porcentaje de potenciales usuarios.
Pero, volviendo al zoom, nos hemos ido a un partido de tenis para, desde bastante lejos, ver si realmente ese 230 mm puede ser usado como una cámara profesional. Es lo que hemos leído a algunos entusiasmados youtubers estos días, por cierto. Pero, por si acaso, no tiréis todavía vuestra Hasselblad a la basura.
El caso es que las fotografías que vemos son resultonas. Hay que andar con ojo con la velocidad de disparo para evitar que salgan movidas, pero se puede conseguir. Ademas, podemos disparar en RAW, con controles manuales… ningún problema en ese sentido.
No obstante, como comentamos en el vídeo, al trabajar en JPEG nos hemos encontrado con un efecto extraño en las caras de los tenistas, como si al procesar las fotos y a falta de detalle el smartphone decidiera inventárselo. No ocurre en RAW, así que es algo de, como decíamos, el procesamiento. Algo a revisar porque, vamos a suponer que quien compra un teléfono de 1700 euros no es para ver sólo las fotos en pantalla y sin ampliar, ¿verdad?
Ultra también en opciones
Somos conscientes de que más allá del discurso y de lucir Hasselblad, el público realmente fotográfico de este tipo de terminales no es mayoritario. Y que predicamos en cierto modo en el desierto cuando repetimos que, llegados a este punto, la gran batalla de la fotografía móvil no es la calidad, sino la experiencia de uso.
Y es ahí donde este X9 Ultra sigue abonado a cierto caos de opciones y modos que asustaría a cualquiera que lo vea como una cámara avanzada. Como ya es habitual, podemos disparar a 200 megapíxeles, pero sólo en JPEG y en el modo de alta resolución, que sigue separado del modo principal de foto.
En RAW la resolución queda limitada a 50 megapíxeles en todos los modos. Que tampoco es que sea un problema, por cierto, porque vistos los resultados a 200 megapixeles y comparados con los de 50 o 24 -la resolución estándar que se ofrece si se activa la opción de alta resolucion- no ganamos mucho e incluso puede que perdamos algo.
Para dispara en RAW tendremos que ir al modo «Maestro», algo así como el modo profesional donde podemos controlar la exposición. También optar por el modo automático, aunque entonces no queda muy claro qué hacemos ahí o, mejor dicho, porque no se integra lo que ofrece de más (RAW y perfiles dedicados de color) en el modo general de foto.
Más allá de este pequeño caos que se repite en casi todos los móviles, el problema real es la inconsistencia en resultados que nos encontramos en el color de fotos disparadas con décimas de segundo de diferencia. También es algo que pasa en muchos terminales, pero si hablamos de cámaras realmente serias es algo que tocará resolver.
Ese 230 mm con resultados de calidad es un gran hito, pero no podemos obviar que es claramente la cámara más débil del sistema fotográfico del X9 Ultra, con resultados por detrás del angular y de las dos cámaras de 200 megapíxeles. Nada que sorprenda ni que reste puntos al conjunto, pero es importante tenerlo en cuenta.
De hecho, para un usuario realmente exigente será más interesante optar por el teleconvertidor -el objetivo opciónal- y trabajar con el 3x de 200 megapíxeles que con este zoom 10x. No es lo más cómodo ni práctico, pero los resultados serán mejores.
Por lo demás, hay que reconocer que la calidad general del Oppo Find X8 Ultra es magnifica. De hecho, como nos ocurre en muchas cámaras, ofrece más de lo que la mayoría de usuarios van a necesitar y que quedará más que satisfecho con el Find X9 Pro. Sí, tanto pedir la llegada global de la gama Ultra para luego asumir que igual no los necesitamos. Pasa exactamente lo mismo con los modelos más avanzados del parque de cámaras.
