Desde que en 1954 Leica presentó su primera cámara con montura M ha habido dos rasgos que han definido este sistema: el enfoque manual de sus ópticas de excelente calidad, y el visor óptico con enfoque por telémetros. Hasta hoy, porque que la nueva Leica M EV1 se convierte en la primera de su clase en prescindir del visor óptico y apostar sólo por uno electrónico.
¿Una evolución lógica? ¿Una herejía? ¿Una manera de llegar a un nuevo público que quiere la experiencia Leica M pero no pelearse con el encuadre y enfoque a través de un visor óptico? Para intentar entenderlo mejor, gracias a los amigos de Foto K, hemos podido tener entre manos una unidad de esta Leica M EV1 y estrenar esta nueva era para las Leica M.
El diseño clásico liga con la saga M, pero la falta de la tradicional ventana del visor hace que recuerde también a las Leica Q. De hecho, más allá de lo simbólico del cambio, en realidad hace años que Leica usa visores electrónicos, incluso en los modelos M, donde se ofrece como un accesorio opcional.
En cualquier caso, el visor es la clave. Con una resolución de casi 6 millones de puntos, parece ser el mismo que el de la Leica Q3. Se mantiene el mando frontal de las Leica M, destinado tradicionalmente a cambiar las guías de encuadre para diferentes objetivos.
En este caso, claro, cambia su función. Lo que vemos en el visor es lo que ve el sensor, lo que facilita el encuadre y también comprobar el enfoque manual, ya sea mediante ampliación de la escena o focus peaking.
Quienes están acostumbrados al telémetro y a la imagen partida aseguran que no hay nada más cómodo y preciso, pero la curva de aprendizaje no es tan rápida como aquí. Tampoco hay que obviar que requiere una vista bastante buena que, con la edad, empieza a escasear.
Volviendo a la citada palanca frontal, aquí permite gestionar los modos del visor, así cómo activar las guías de encuadre si activamos el zoom digital -mediante recorte- de 1,3 o 1,8x. Intuitivo, fácil de usar y bien enlazado con el mando tradicional.
Aunque no ha habido tiempo para salir de paseo con ella, tampoco hay mucho que decir sobre sus especificaciones porque básicamente es una M11 pero con visor electrónico. El sensor, por supuesto, es el mismo de formato completo y 60 megapíxeles.
Tampoco cambia el sistema de triple resolución para, en teoría, mejorar el rendimiento con poca luz, ni la memoria interna de 64 GB que nos parece una genial idea. Si se quedan cortos, también hay ranura para tarjetas SD.
Como es habitual, tradición y tecnología van de la mano, así que no falta conexión WiFi ni carga mediante el puerto USB C de la cámara. Aunque a los no habituales del sistema pueda sorprender estas prestaciones en una cámara con enfoque manual, es la esencia de las Leica M digitales.
Algo que ahora cambia, modificando uno de los pilares del sistema: su visor con telémetro. Es posible que algunos lo consideren una traición, pero también que es un paso lógico que hace años se daba por hecho que la marca acabaría dando.
La idea es sencilla: llegar a un público diferente, que quiere algo más que una compacta premium como las Leica Q, pero que mira con cierto miedo las Leica M tradicionales y su telémetro.
El precio algo más comedido -siempre dentro de los estándares de Leica- para hacer de esta M EV1 la M digital más asequible del mercado entra dentro de esta estrategia. Son algo más de 1000 euros de diferencia respecto a la M11, así que ahora ya podemos hacernos una idea del coste de un visor óptico como el que montan estas cámaras.
En cualquier caso, una nueva opción para los amantes de las Leica M que seguirán teniendo el camino de siempre, con telémetro, ya sea en formato digital o con las cámaras de carrete.
Acabará pareciéndose a su alter ego Panasonic… Leicasonic.
Hay un comentario, Iker (sin acritud) que haces de que con esos 900 euros que se ahorran de diferencia con la que tiene visor óptico, se pueden comprar ópticas ¿de verdad alguien que se gasta 8.000 euros en un cuerpo de cámara que no es superior en absolutamente nada a las gamas profesionales del resto de marcas, le va a importar que sea 900 € más barata?
El comprador de Leica, es un comprador orgulloso, elitista, etc.
Por supuesto que esta cámara tiene una calidad suprema… pero esto va de llevar un Omega Seamaster o un Rolex en la muñeca… o llevar un Casio preparado para la tercera guerra mundial, con sensores de profundidad en el agua, soportar impactos de 500G, calendario lunar y todo lo que imaginemos.
Es decir, llevar una joya de estatus o llevar algo que hace lo que necesitas.
Y sí, claro, me encantaría tener una. Igual que un Ferrari, Igual que un Omega.
Una M con visor electrónico y AF… yo no lo veo. Creo que lo de quitar el telémetro va mas, por lo que has comentado de adaptación al sistema y abrirlo a más publico, que por evoluciónarlo hacia donde comentas. Lo que si creo que esta cámara va ,sobre todo, y sobre todo, a mover el maravilloso mundo de las focales Leica del sistema M.
Entiendo que hay un público para todos los gustos y para todo bolsillo.
Lo que me cuesta entender son las modificaciones de sistema que se emplean para convencer al usuario.
Si había una Leica Q con un 28 mm. Cual es el motivo de sacar otra con un objetivo de 43 mm. ¿Cuándo con el crop se puede llegar al mismo resultado?:
Que alguien me explique por cual motivo una Leica Q con objetivo cuesta menos de la mitad de una Leica M con un objetivo similar? No me digan que la bayoneta encarece el sistema al doble.
Puedo aceptar que se elimine el visor galileano, pero entonces ya no es una Leica M tan solo por la montura del objetivo… Además, a esta altura de las tecnologías tener una cámara sin autofoco y sin estabilizador de imagen me parece obsoleta. Es como comprar un auto sin el “Airbag” y sin frenos a disco en las cuatro ruedas.
Pienso que en este caso como cuando se lanzo la M8 con un sensor pequeño son errores que se deberían pensar antes… Más tratándose de un “sistema” costosísimo donde el que compra no escatima en gastar, sino en tener una herramienta moderna, pero además útil.
El que puede gastar en una M 11, €900 menos no es tanto.
Hoy se puede tener buenas herramientas con un costo inferior y sustancioso y con una calidad que el ojo humano en general no es capaz de diferenciar.