Han pasado más de tres años desde que OM System compró Olympus. Desde entonces, todas las nuevas cámaras presentadas han estado basadas en modelos y diseños ya existentes, lo que dejaba una inquietante pregunta sobre la mesa: ¿y qué pasará después? ¿Cuándo lanzará OM System un desarrollo propio? La reciente anunciada OM-3 es la respuesta y, sólo por eso, ya es una buena noticia para usuarios de la marca.
Es verdad que por dentro estamos ante una OM-1 II lo que, teniendo en cuenta que hablamos de la cámara más potente de la marca, tampoco es que sea nada malo. Pero por fuera los cambios son evidentes, con unas líneas más alargadas y una estética más retro que liga con ese espíritu creativo que la OM-3 quiere traer al sistema.
Pero más allá de ser bonita -una de las más bonitas del mercado en nuestra opinión- hay un detalle que llama la atención: esa rueda frontal característica de la Pen F y que, de nuevo, deja claro que este modelo quiere diferenciarse de lo visto hasta ahora en el catálogo de OM System.
Durante unas semanas hemos podido probar esta nueva OM-3 con el zoom 12-45 mm f4 para intentar entender mejor este movimiento de la marca y ver y resolver las dudas que puede generar su llegada.
OM-3, diseño y novedades
De construcción metálica y un peso cerca de los 500 gramos, la sensación entre las manos es realmente magnifica. Una cámara bien rematada que claramente quiere sumarse a esa gama de cámaras premium de diseño clásico.
Algo, por cierto, en línea con un precio de 2000 euros por el cuerpo que, no nos engañamos, es algo más alto de lo que igual muchos esperábamos.
En la distribución de mandos se parece más a una OM-5 II que a una OM-1 I. De hecho, este frontal tan limpio sin empuñadura ya nos da una pista: si la OM-1 está pensada para que el agarre con ópticas grandes sea perfecto, aquí la idea es ir un poco más ligeros.
Hay un nuevo mando para cambiar de foto a vídeo, y un acceso directo a los modos de fotografía computacional. Aunque, como decíamos, comparte especificaciones con la OM-1 II, esta OM-3 no tiene tampoco joystick trasero y pierde una de las ranuras para tarjetas de memoria. No es una cuestión de espacio, sino de marcar diferencias.
Más allá de la foto de naturaleza
¿Puede un mando justificar la presentación de un nuevo modelo? Tenemos la respuesta entre las manos porque esa rueda frontal no sólo es un tema de diseño, sino que quiere representar la fiosofía de esta cámara.
Porque alrededor de este mando, OM System quiere con esta OM-3 ampliar lo que hasta ahora había sido su ámbito: outdoor, naturaleza, pájaros… Evidentemente, las OM-5 y OM-10 son también cámaras estupendas para viaje, pero no era ese, al menos en teoría, su enfoque principal.
Ahora con esta OM-3 se busca precisamente eso. Una cámara que pone el centro en la creatividad y piensa en la fotografia de viaje, calle, urbana. Todo, claro, sin olvidar que tenemos la misma calidad y velocidad que la OM-1 porque dentro sigue estando ese CMOS apilado de 20 megapíxeles que permite ráfagas de hasta 120 fotos por segundo o de 50 si se quiere disparar con enfoque continuo.
Pero, volviendo a ese mando frontal que permite ajustar los modos de color, con él podemoste hacer lo mismo que ya ofrecía la Pen F. Hace casi 10 años y, de alguna forma, eso es parte del problema: los filtros, modos de color y opciónes en blanco y negro, pese a su interminable lista de posibilidades, no parecen haber evolucionado en todo este tiempo.
No es que falten modos de color. Todo lo contrario: hay tantas opciones de configuración personal que el uso no es todo lo fluido que nos gustaría o, comparado con las simulaciones de película de Fujifilm o los recientes Luts de Panasonic, el uso es algo más caótico si lo que el usuario pretende es obtener un JPEG bonito y vistoso sin complicarse la vida.
OM System OM-3, calidad y precio
Sobre los resultados y la calidad de imagen hay poco que decir porque por dentro la cámara es prácticamente idéntica a la OM-1 II. Así que todo lo bueno y lo malo dicho de ella, se puede repetir aquí. Tanto en lo que respecta a foto como vídeo.
El estabilizador de imagen, al menos sobre el papel, es algo menos capaz que el de la OM-1 II pero los 7,5 pasos que promete son más que suficientes. El enfoque, la rafaga, los modos de preceptora… Todo sigue ahí y, en cierto modo, están sobre equipando una cámara pensada para una fotografia más tranquila. ¿Eso es malo? En absoluto. Salvo que afecte al precio, claro.
Y es ahí donde llegamos a los 2000 euros que costará esta OM System OM-3. Un precio que admite muchas lecturas. Por un lado, hablamos de la cámara con sensor apilado más económica del mercado. ¿Necesitamos sensor apilado en una cámara así? Seguramente no y si se pudiera elegir tenerlo o no y rebajar 500 euros el precio, es fácil imaginar la respuesta. Esa opción, claro, no existe.
Porque si jugamos a las cámaras premium de estética retro, esta OM-3 cuesta más que una Fujifilm X100 VI aunque somos conscientes de que, más allá de los parecidos retro, pueden tener poco que ver. También cuesta mucho más que la veterana Nikon Zfc y parecido a una Zf. La historia se repite, por seguir con la línea estética, con la Fujifim X-T5, cuyo cuerpo anda también sobre los 2000 euros.
Mucha y potente competencia para una cámara que, eso es verdad, es muy bonita y la más rápida de todas las mencionadas. Algo que la convierte en una opción interesante para viajes donde la amplia gama óptica Micro Cuatro Tercios y el tamaño juegan a su favor.
¿Y por qué OM System no ha presenta una Pen F II en lugar de esta cámara si se trataba de reivindicar esa filosofía? Una pregunta para la que no tenemos respuesta aunque lo que sí nos han asegurado desde la compañía es que la llegada de la OM-3 no significa que las Pen F queden definitivamente abandonadas.
Da la impresión de ser un cuerpo de cámara más alargado, recuerda un poco a las antiguas Minolta XE, salvando las distancias. Por lo demás es otro «retuneado», por así decirlo, de los modelos anteriores con lo heredado de la línea de montaje de Olympus y que sin desmerecer, la OM SYSTEM OM3 es de bella factura, está orientada más al aficionado avanzado, no al profesional y a ese precio queda fuera del alcance de la mayoría. Además, hay que ser muy valiente para invertir tanto dinero en un sistema que no innova y cuya continuidad deja que desear, a pesar de todo lo que cacarean por ahí, y que se dedica a reconstruir y rediseñar lo que ya tenía la otrora legendaria marca. Llueve sobre mojado.
Comentario del enterrador de marcas.
¿Que no innova? ¿Cuantas marcas pueden decir que usan la tecnología «live composite»? Y el sensor no es excusa, pues Panasonic lo tiene también en sus FF. ¿Cuantas cámaras tiene la opción de un ND y un GND (aunque sea digital), multi exposición, focus stacking, alta resolución…El problema es que relacionamos «ir por el buen camino» con sacar productos cada dos por tres, tener cientos de ópticas de decenas de marcas, etc. pero luego seguro que criticamos el consumismo desmedido.
Esta OM System es cara, sí, pero no digas que no innova, ni que no se pueden hacer fotografías profesionales con ella, se pueden hacer fotografías profesionales con cualquier cámara, y esta facilita muchísimo hacer buenas fotos sin necesidad de matarte editando.
Quién tenga paciencia seguro que la encontrará a buen precio en unos meses, o al menos con un reembolso.
Esta cámara con el 17mm 1.8 de la marca, que te provee de 7.5 pasos de estabilización, es un lujo para andar con ella todo el rato.
Lo más sorprendente de esta cámara es que haya gente que quiera gastarse 2.000 euros en una cámara con formato 4:3.
Así es, por no decir de su sensor que tendrá más años que matusalen. Y luego se quejan del precio de las X100 de Fuji, jajaja.
¿Y qué?, pues anda que no hace buenas fotos.
Los tecnofotógrafos son los que están más lejos de la esencia de la fotografía.
No te has enterado. A mí no me parece mal la cámara, lo que parece ridículo es su precio.
Te la van a regalar, quizá no entiendas toda la tecnología que lleva.
Si me la regalan, te la vendo por la mitad.
Y ya me parece mucho, teniendo en cuenta los años que tiene el sensor.
Nadie que la tenga te la va a regalar, de eso estoy seguro.
Vaya, si no me lo dices habría pensado lo contrario, jajaja.
Decía un anuncio de BMW ¿Te gusta conducir?, pues con esta cámara es lo mismo ¿Te gusta fotografiar?
Ya, claro, ¿porque lo dices tú y BMW? JAJAJAJAJA
Exacto, la gente con gusto.
No te lo crees ni tú. La gente con gusto, es decir con pasta, no compra M4/3.
Está claro que no has usado el sistema nunca.
Pues va ser que no… De hecho, estuve años en este foro.
https://sinespejo.es/
Pues va a ser que no… De hecho, estuve años en este foro.
https://sinespejo.es/
Bueno, pues ya está, tu lo tienes claro y yo también. ¡Suerte!
Nada más que esto, míralo:
https://youtu.be/UxxBV5KN57s?si=1kCpxYDDbSSjEdQt&t=565
A ver, para mí aquí falla algo. Me parece bien la cámara, me parece bien el precio de 2.000€, pero un zoom 12-45 mm f4? F4? Para mí esto desencaja del todo.
Me dijeras 2.200€ y un zoom 12-45 mm f2.8, pues ahí sí que para mí sería ok.
Lo que me parece absurdo es querer competir con los móviles y ofrecer objetivos F4.
O sea, hay que llevar la cámara y vas a hacerlo con algo peor de F2.8? Por nitidez y colores, no tiene sentido.
Creo que es 2000€ SIN objetivo. Con objetivo (12-45 4.0) es 2.400€ xD
El 4.0 tiene sentido en esta cámara por el tamaño. El 12-40 2.8 de esta casa es muy grande (y más del doble de caro, si no me equivoco. A mi me parece una cámara cara. Que traerá muchas cosas, pero cara de todas maneras. Y no cara por ser una micro4/3. Que también me lo parece la fuji x100 VI (empezaron valiendo 1000€ y esta ya va por la friolera de 1800€).
La cámara es muy buena (como otras que hay en el mercado, hoy día no puedes comprar una cámara mala), pero se pasa de precio según mi punto de vista. Si alguien puede disfrutarla, le deseo muchas alegrías con ella.
Hola. No sé si es ignorancia, pero nunca encuentro donde descargar los archivos de las fotos originales. En el vídeo de youtube mencionáis que se pueden descargar desde photolari pero yo sólo veo el enlace a flickr y ahí no se pueden descargar. Me resulta imposible evaluar una cámara para una posible compra si no puedo ver los archivos jpg originales.
Me daba pereza crear la cuenta, pero es lo mismo una y otra vez y no sé si es mi ignorancia o que efectivamente no se pueden descargar.
Saludos.
Pues veo que el máximo tamaño es X-Large 5K (5120 × 3840)
que son 19.6 MP, con lo cual debe ser prácticamente el jpg de la cámara (que tiene 20 MP), pero claro, igual ya tiene más compresión y por tanto no es el original de la cámara.
Tiene 20MP, seguramente es el mismo sensor que monta la Panasonic GX9.
Me hace gracia cuando tildan de nostálgicos a los que siguen disparando en película. Cuando toda esta gente que dispara en digital se compra esta cámara de un diseño nostálgico que no es necesario. Es todo estética, pues lo importante es lo que hay dentro de la cámara, el resto no importa. Y lo aun mas importante son las imágenes. No me extrañaría que un día saquen una cámara de madera de dimensiones y peso considerables, con fuelle y tripode de madera (solo a nivel estético), y por dentro sea todo electrónico con un sensor 4:3. 🙂