En pleno auge de las compactas, hacía años que muchas miradas estaban posadas en la Sony RX1R. Y parece que la marca ha entendido el mensaje porque acaba de anunciar la llegada de la nueva Sony RX1R III que, al parecer, ha pillado por sorpresa a todo el mundo.
Han pasado nada menos que 10 años desde la generación anterior de esta compacta premium con lo que, lógicamente, la nueva RX1R III llega con una larga lista de novedades. Empezando por el sensor, un CMOS de formato completo de 61 megapíxeles que ya hemos visto en la A7R V o la A7CR.
De todos modos, más allá de este salto de resolución, la filosofía es la misma: una compacta de diseño austero, clásico para los estándares de Sony y una óptica fija Zeiss Sonnar 35 mm f2.
El aumento de resolución trae consigo nuevas funciones de recorte para simular otras focales más allá de esos 35 milímetros reales. Así, la RX1R III puede disparar a 29 megapíxeles con un recorte de 50 mm y llega a los 70 mm manteniendo 15 megapíxeles de resolución. El recorte sólo se aplica en JPEG, con lo que el RAW mantiene el formato original de la imagen.
El enfoque automático, claro, figura en la lista de mejoras de esta tercera generación, que promete un rendimiento similar al visto en las últimas cámaras profesionales de Sony y cuenta incluso con un procesador propio y la ayuda de la IA para manejar su sistema de AF.
Sin estabilizador
No obstante, en la lista de novedades no figura una muy esperada y deseable para una cámara como esta: el estabilizador de imagen. La Sony RX1R III no cuenta ni con estabilizador en la óptica ni el sensor de imagen.
Al parecer, el Zeiss 35 mm f2 es similar al usado en generaciones anteriores, aunque adaptado para el nuevo sensor de mayor resolución. Se mantiene, por cierto, la distancia mínima de enfoque de 30 centímetros, aunque cuenta con un modo macro que permite enfocar a 20 centímetros.
Aunque no hay por ahora una confirmación oficial, todo parece indicar que la cámara no está sellada por, precisamente, el tipo de óptica utilizada que en la generación anterior no contaba con esta protección. En cualquier caso, la RX1R III utiliza un obturador central capaz de sincronizar con el flash a 1/2000 de segundo y que ofrece una velocidad máxima de disparo de 1/4000 o 1/8000 en el modo silencioso (electrónico). La velocidad máxima de 5 fps es otro de los datos que menos convencen de las especificaciones.
Aunque se trata de una cámara muy orientada a la fotografía, el vídeo también se pone al día, aunque muy discretamente. La cámara ofrece grabación 4k 30p de 10bit 4:2:2 y hasta 120p en Full HD. Ni rastro de 8K pese a que este mismo sensor lo ofrece en otros modelos. Hay conexión para micrófonos externos, pero no para auriculares y sorprende la desaparición del botón de grabación.
Por supuesto, la cámara mantiene su visor electrónico aunque, a diferencia de la generación anterior, no hace falta desplegarlo. Se trata de una pantalla OLED de 2,3 millones de puntos, una resolución inferior a la vista en las A7 más recientes. La pantalla trasera, por su parte, es fija y la batería ofrece una autonomía de unos 300 disparos según los datos oficiales. La RX1R III también ofrece una docena de filtros (Creative Looks), que se pueden aplicar tanto a las fotos como a los vídeos.
La nueva RX1R III llegará al mercado con un precio de 4900 euros este mismo mes de julio, aunque habrá que esperar a septiembre para poder hacerse con los accesorios que se han presentado para ella, tanto el parasol, la funda opcional (180 euros), y el soporte TG-2 para el pulgar que costará unos 280 euros.
Qué alegría ver cómo vuestra labor como consultores de marketing está dando sus frutos. Enhorabuena jejeje.
+10
Dicho y hecho. Sois unos crac. A mí me encanta la RX1. Esta que sale más.
Hay que reconocer que la cámara es preciosa y que una compacta así tiene sentido en la actual tendencia del mercado en la que Leica y Fuji triunfan con este tipo de cámaras. sin embargo, más allá de la estética y a la espera de leer revisiones en profundidad, de momento no parece que aporte novedad alguna. Es más bien un refrito, en el que se unen características que ya tienen otras cámaras de Sony.
Olympus ha hecho lo mismo con sus últimas cámaras: cero novedades y ahora Sony. Me temo que esto es un síntoma claro de que, al menos en fotografía, hemos llegado a un límite tecnológico que va a ser difícil de superar… eso o es que incorporarlas no es viable económicamente. No sé, pero desde hace ya muchos años que la fotografía digital está estancada y los fabricantes solo marean la perdiz.
Donde dice Olympus, léase OM SYSTEMS, mis disculpas
llevas toda la razón, ya en fotografía poco mas se puede mejorar. Enfocan bien, disparan rápido, sin ruido…. no necesitamos mas. Supongo que si hay una mejora será en las ópticas, aunque si cada vez se vende menos, baja la inversión en desarrollo y tenderán a subir los precios…. el mercado manda
Deprisa y corriendo porque la competencia se impone. , solo se salva el objetivo , Sin Ibis ,visor mediocre . parasol 290 Euros….
no lo se Rick….
Ya va a salir un parasol chino, copia exacta, por un cuarto del valor del original
Bueno, es una opción muy competitiva de un sector que solo se atreve Leica, Fuji y Sony… Me quedaría con cualquiera de las 3, pero en este caso la Leica Q3, que es la más cara, no creo que lo sea solo por el punto rojo frontal. Las imágenes de la Leica, me enamoran más, incluso en los b&n… y por cierto ¡¡¡ que bonita que es Praga…!!!
Coincido plenamente
Si es verdad un cierto parón tecnológico pero….la tecnología, que es ciencia, no va a parar de desarrollarse…no tiene limite. ¿Que mas pueden sacar? Lo veremos pronto. No tengo ninguna duda.La ciencia en medicina esta encontrando remedios para enfermedades que no podíamos pensarlos hace apenas 20 años. En informática ni os cuento: ordenadores cuánticos etc etc Todo lo que es tecnología/ciencia tiene un horizonte prácticamente infinito. Luego esta el marketing, los precios, el mercado….eso es otra historia.
Compacta, que no permite cambiar objetivos… 5.000… mi cabeza no entiende nada.
No me entra en la cabeza que una compacta de calidad, FF, pueda costar más de 1000 euros… y menos aún que la gente lo pague.
E intento entender la motivación de compra… y ni por ésas.
61 mpx ¿soy un profesional que va a hacer ampliaciones de 2 metros?
Un 35 fijo no parece una mala opción, pero solo para un tipo específico de fotografía. Nada de retrato preciosista, nada de meter edificios completos si voy por algún pueblo de vacaciones, nada de paisajes amplios, nada de detalles lejanos… demasiado limitado cuando te gusta de verdad la fotografía.
No cabe en el bolsillo si la queremos como solución mínima. Y no va a aportar más que un móvil.
No sé… cada uno es libre para gastarse el dinero en lo que quiera, por supuesto.
Creo que es una estrategia comercial , en breve al parecer aparece una Zeiss o sea colaboración con Sony , de este modo los que esperan a por esta Sony se decantaran por la Zeiss.