El debate sobre la inteligencia artificial y la fotografía acaba de sumar un nuevo capitulo embarazoso a una lista ya demasiado larga. Si hace unos años saltaba la polémica en los Sony World Photography Awards, uno de los concursos más importantes del mundo, al entregar un premio a una fotografía generada por IA que consiguió saltar todos los controles, esta vez la historia se repite en el prestigios concurso profesional Hasselblad Masters.
La polémica comenzó cuando Hasselblad publicó las imágenes finalistas de su edición 2026. Poco después varios usuarios en Reddit y otros foros empezaron a señalar detalles que resultaban extraños en una de las fotografías seleccionadas. Una botella de Coca-Cola con un texto ilegible, proporciones extrañas y pequeños errores característicos de las imágenes generadas mediante IA.
Mientras la polémica iba creciendo y las pruebas parecían más evidentes, de fondo un debate recurrente: hasta que punto los concursos tienen la capacidad de detectar este tipo de imágenes. Que ocurra en un certamen de este nivel y con la firma de Hasselblad deja claro que nadie está a salvo de ser engañado y que los sistemas habituales de control no funcionan.
La organización retiró la imagen y aunque no emitió ningún comunicado oficial, declaró al medio PetaPixel que los finalistas no habían sido seleccionados por el jurado principal, formado por profesionales de la imagen, editores y curadores internacionales, sino que se trataba de una fase previa de votación interna y que por ese motivo consiguió avanzar antes de que se detectaran indicios de generación artificial.
Hasselblad Masters es uno de los concursos de fotografía más reconocidos del sector y se ha convertido en una plataforma de referencia para fotógrafos y fotógrafas profesionales y autores emergentes de todo el mundo. En esta edición se recibieron más de 108.000 imágenes procedentes de 160 países y algunos de los premios como equipos Hasselblad están valorados en más de 10.000 euros.
Este nuevo episodio vuelve a demostrar hasta que punto la frontera entre la imagen real y la IA empieza a ser cada vez más difícil de distinguir incluso en entrenos profesionales. Y probablemente no será el último concurso que tenga que enfrentarse a un problema así.
Llegará el momento en el que no podrán diferenciarse. Y ese momento no está lejos…
Me da exactamente igual. Yo sigo disfrutando personalmente la fotografía SOLO para mí y para mi ego. Yo sigo generando mis fotografías de la forma tradicional, incluso a veces en química. Los concursos son escaparates con base de marketing y alimento para oportunistas de IMG y proyectos. Como dije, me da exactamendtfe igual. Mi fotografía y mis gustos (sin IA por supuesto y sin «grandes» retoques, solo lo justo en post edición) son egoistas.Que le den a la IA.
Me da exactamente igual. Yo sigo disfrutando personalmente la fotografía SOLO para mí y para mi ego. Yo sigo generando mis fotografías de la forma tradicional, incluso a veces en química. Los concursos son escaparates con base de marketing y alimento para oportunistas de IMG y proyectos. Como dije, me da exactamente igual. Mi fotografía y mis gustos (sin IA por supuesto y sin «grandes» retoques, solo lo justo en post edición) son egoistas.Que le den a la IA.
Pues entonces usa la IA que para el ego es lo mejor, jajajajajajaja
Rizar el rizo o quizás otro giro de tuerca a la concursistica. Hace 15-20 años era la herramienta de clonar, la saturación de colores, el pseudo-HDR en exceso. Ahora es la IA. Lo mejor es volver a hace 25-30 años, solo fotos hechas en película, enviadas en papel fotosensible con negativo original y a ser posible añadir hoja de contactos, todo en químico por supuesto.
Mi opción, para seguir disfrutando de la fotografía, añadiéndole emoción y ganas de mejorar son rallys fotográficos
http://www.hhargazki.eus