No es ningún secreto que Nikon no pasa por su mejor momento. Aunque es verdad que los paseos espaciales de algunas de sus cámaras han sido motivo de orgullo para la marca y sus usuarios, la falta de novedades -en lo que va de año no se ha presentada ningún modelo- y los datos económicos dibujan una situación delicada que incluso ha sugerido rumores sobre su venta o, al menos, cambios en la mayoría accionarial de la compañía.
Lejos quedan aquellos años en los que Canon y Nikon se repartían el mercado y se disputaban su liderazgo. Sony arrebató hace ya tiempo el segundo puesto a Nikon en este ranking mundial de ventas de cámaras y, según datos del reciente informe Nikkei Industry Map 2027, por primera vez Nikon ha caído del top tres de fabricantes y ha sido adelantado por Fujifilm.
Un asunto que ha dado mucho que hablar las últimas semanas, incluso con titulares enfrentados entre diferentes medios del sector que cuestionan ese cambio histórico en el orden de marcas del sector fotográfico. La clave está en si hablamos de cámaras digitales en su sentido más amplio -aquí si gana Fufjifilm- o cámaras de óptica intercambiable, donde Nikon sigue manteniendo el tercer puesto con cierto margen todavía sobre el cuarto de la lista, Fujifilm.
Traducido a cifras, en 2025 -el año fiscal japonés acaba en abril- Nikon vendió 880.000 cámaras, lo que supone un retroceso notable respecto a las 960.000 del ejercicio anterior. Fujifilm, por su parte, pasó de 740.000 a 1.160.000 con el que conseguiría dar ese sorpasso y el ansiado tercer puesto en el mercado.
La gran subida en ventas de Fujifilm no se debe sólo al innegable éxito de cámaras como las X100VI o su amplia gama de modelos X-T sino también al empuje de sus cámaras Instax EVO, modelos híbridos instantáneos y digitales y que, por tanto, también computan como compactas digitales. A la lista también habría que sumar la X-Half que generó mucho entusiasmo en un primer momento y la singular Instax Mini Evo Cinema.
Por supuesto, si habláremos de mercado en valor y no en unidades, Nikon también mantiene con claridad su puesto porque a falta de cámaras compactas que vender, todas sus cámaras tienen un precio medio más alto que el de Fujifilm si en la ecuación entran algunas de sus Instax.
Así que, como suele ocurrir, los datos admiten varias lecturas y permiten que una y otra marca puedan abanderar ese tercer puesto, dependiendo de lo que se esté midiendo. En cualquier caso, parece evidente que Nikon necesita mover ficha lo antes posible, con nuevos modelos que animen un poco su escaparate o quien sabe si, como apuntaban los rumores, volviendo a apostar por cámaras compactas.
Con mucha gente, y sobre todo jóvenes, el grueso de las ventas está en el mercado de segunda mano. Bien lo ha sabido ver la gente MPB, entre otros.
Aparte de lo anterior, muchos aficionados desean equipos pequeños y ligeros, lo que no suele ser el caso con Nikon.
El caso es un sensor tamaño aps-c ya es más que suficiente para un aficionado. Ahorrando coste, peso y tamaño.
Lo que pasa que las marcas están con la tontería de full-frame, simplemente porque ganan más. No digo que para un profesional haya ventajas, pero para aficionados, para mí aps-c es el mejor tamaño de sensor.
Así es. Y si eres de fijos con focales cortas, hasta es muy sencillo conseguir un equipo aps-c del mismo tamaño/peso o incluso más pequeño que con micro 4/3… Ahí tienes a la nueva OM System PEN, que es más grande que cámaras como la X-M5 o X-T30 III, que son aps-c.
Así es. Y si eres de fijos con focales cortas, es muy sencillo conseguir un equipo aps-c del mismo tamaño/peso o incluso más pequeño que uno micro 4/3… Ahí tienes a la nueva OM System PEN, que es más grande que cámaras como la X-M5 o X-T30 III, que son aps-c.
La falta de reacción sale caro. Parecía que Nikon había aprendido de sus errores cuando la rebasó Sony mientras dormía en los laures, pero veo que hay ciertos vicios que aun no han perdido. Una pena, es una marca a la que le tengo mucho aprecio aunque ya no sea en mi caso la de uso principal.