En 2009 Olympus presentó en Berlín la Pen E-P1 que no sólo fue la primera Pen digital, sino también su primera sin espejo Micro Cuatro Tercios. Y esta misma ciudad ha sido el escenario elegido por OM System para tomar el relevo de una saga con mucho peso en la historia de la fotografía y cierto simbolismo en la continuidad de la marca.
La nueva y esperada OM System Pen más allá de su atractivo diseño y de sus prestaciones continuistas es algo así como la confirmación, cinco años después, de que la firma que tomó el relevo de Olympus ha llegado para quedarse. Por si a estas alturas quedaba alguna duda.

Nos lo adelantaron los responsables de la compañía a principios de año y han cumplido su palabra con una rapidez que, la verdad, nos ha sorprendido. El resultado es una nueva Pen que llega con un argumento de peso: su precio de 1000 euros la hace especialmente competitiva en el segmento de las cámaras de estética retro donde el aspecto y la experiencia de uso tiene tanto peso como las especificaciones.

OM System podría haber apostado por una suerte de Pen-F II y un precio mucho más alto para competir en el segmento medio, pero en su lugar ha optado por una cámara aparentemente más sencilla pero que mejora aquel cotizado modelo de hace 10 años que, incluso de segunda mano, sigue costando mucho más.
Diseño clásico
La OM Pen -así es como acabaremos llamándola, por muy raro que suene combinar esas dos gamas de Olympus en un modelo- juega con un diseño a medio camino entre la EP7 y la Pen-F. De líneas muy limpias sobre todo en el frontal y con los mandos colocados para poder trabajar sin problemas sólo con una mano, el visor integrado es uno de los puntos clave de la cámara.

Su resolución de sólo 2,6 millones de puntos nos recuerda que estamos ante una cámara económica, pero hay que reconocer que el tamaño es más que generoso. Sobre los mandos, poco que decir más allá de lo obvio: echamos de menos la característica rueda frontal de algunas Pen y que OM System amagó con recuperar en la OM-3.

En su lugar un interruptor ofrece sólo un único modo de selección de color, que habrá que configurar antes entre los 8 seleccionares y personalizables. La buena noticia es que perderemos menos tiempo eligiendo, la mala es que acabaremos usando casi siempre el mismo.
Puestos a buscar pegar a un diseño que, en general, nos gusta, el interruptor general resulta muy poco cómodo. Su tamaño pequeño y las posibilidades de acabar en el modo de vídeo en el lugar de foto al ponerla en marcha son muy altas. Por lo demás, la cámara dispone de un gran dial de modos, usa la misma batería que las OM y dispone de ranura separada en el lateral para la tarjeta de memoria.


Está disponible, por cierto, en color negro y plata y también completamente negra. Su peso es de menos de 400 gramos y una excelente noticia es que el cuerpo es sellado. De hecho, es la primera Pen que puede presumir de ello, porque ni siquiera la Pen-F lo era.
Prestaciones sin sorpresa
Todo lo que tiene de nuevo por fuera esta OM System Pen lo tiene de continuista en sus especificaciones. Y es que, como se esperaba, no hay nuevo sensor en este modelo, que recurre al conocido Micro Cuatro Tercios de 20 megapíxeles que hemos visto, por ejemplo, en la OM5 II. En realidad, las especificaciones son muy similares a las de esa cámara.
Así que no tiene mucho sentido preguntarse por la calidad que ofrece porque será la misma que las últimas OM. Al no ser un sensor apilado como el de la OM-3, claro, la velocidad y agilidad no será la misma, pero podemos hablar de unos resultados muy equilibrados. Más si tenemos en cuenta su precio.

En la lista de buenas noticias que no hay que olvidar, destaca el estabilizador de 5 ejes del cuerpo, con un rendimiento excelente, como en todas sus compañeras de marca. Este mismo estabilizador es la base de funciones como el disparo de alta resolución (50 megapíxeles a pulso, 80 en trípode) o el ND digital. Todas estas prestaciones se integran en el apartado de «fotografía computacional», con un botón de acceso directo en la parte trasera de la cámara.
La cámara se venderá con el pequeño zoom retráctil 14-42 mm f3.5-5.6 en su versión WR, también sellada. Aunque pequeño y económico -el kit sale por 1100 euros- y pensado para quienes no quieran complicarse, a esta cámara le sientan muy bien ópticas fijas como el 17 mm f1.8, con una focal equivalente a un 35 milímetros.
Diseño y precio, las claves de la Pen
Esa doble vertiente de la cámara es muy interesante. Para algunos será simplemente una cámara bonita, sencilla y sin gastar mucho. Para otros, una heredera del diseño Pen y una cámara -o segunda cámara- perfecta para viajar o para fotografía de calle a un precio muy competitivo.
Seguramente a OM System, como a cualquier marca, le interese más el primer público. Usuarios que dan menos la lata, que quieren algo bonito, que luzca y que permita presumir de estética retro. Pero a nosotros nos toca ejercer como los segundos, y pensar en los modelos contra los que compite esta cámara.

Se nos ocurren dos: la Panasonic Lumix S9, también a un precio muy competido (1300 euros), de formato completo, pero sin visor y ese encanto vintage. Y, sobre todo, la Fujifilm X-E5, que sube de los 1600 euros. No es ningún secreto que OM System va a ese nicho, al de los potenciales compradores de una Fujifilm X100 que quieren gastar menos o que no la encuentran y se han cansado de esperar.
La compañía tiene por delante un trabajo considerable para recordar y reivindicar la marca Pen y tal vez conseguir que vuelva a estar de moda y sea algo cool. De momento, este primer paso nos parece un gran acierto porque cuesta pensar en alguna cámara de este precio que ahora mismo ofrezca lo mismo y sea tan resultona como esta nueva OM System Pen.




















Esa cámara no compite con la X-E5, si acaso lo hace con la X-M5.
Sensor muy antiguo y mismo tamaño, quizá mayor, que la Fuji X-M5. Prefiero la Fuji, que es APS-C y formato 3:2 nativo.
El problema que le veo a OM SYSTEM es que no tiene la capacidad de innovar tecnológicamente sus productos como ocurría con Olympus, más allá del rediseño, acertado a veces y poco más. El precio para un aficionado avanzado podría colar pero para el resto me da que no con toda la oferta de cámaras compactas y pequeñas que hay en el sector tanto nuevas como de segunda mano, total el sensor que lleva esta bonita cámara es ya antiguo y me da por lo que comentaba al principio que OM SYSTEM no desarrollará en el futuro nuevos sensores si no que seguirá tirando de los pecios del sistema Olympus mientras la cosa funcione.
Totalmente de acuerdo. Su único reclamo es la estética.
Es que siendo micro 4/3, ni siquera es del tamaño de la X-M5, como se puede ver aquí.
https://camerasize.com/compact/#935,968,ha,f
Dado que la X-M5 no dispone de visor electrónico, no parece una comparación muy justa…
Deberíamos comparar por precio. Y la X-M5 o la X-T30 III (si quieres visor) es una comparativa mucho más acertada.
Tampoco la OM tiene un sensor APS-C, etc. Pero es que ni siquiera es de un tamaño aceptable teniendo en cuenta su pequeño sensor.
https://camerasize.com/compact/#935,968,570,ha,f
Incluso la anterior Olympus Pen E-P7 es más pequeña (y para mí, más bonita también)… y total, es el mismo sensor.
https://camerasize.com/compact/#968,876,ha,f
Insistes en comparar tamaño de cámaras que no son comparables, simplemente por la ausencia o presencia del visor electrónico. No todo es el sensor.
Sin visor electrónico es «fácil» hacer una cámara pequeña, fíjate en la Lumix S9 que es full frame, o la Sony RX1.
Para quien considera disponer de visor electrónico una característica irrenunciable, como me ocurre a mí, el resto de opciones desaparecen.
Y si no vas a usar el visor electrónico, la OM PEN no es para ti.
** Me corrijo la RX1R II y III sí que tienen visor pero son de óptica fija.
Lo que cada uno utilice (o no) de su cámara, no viene al caso. Insisto en comparar por precio, que es lo más justo.
Entonces habría que añadir en la comparativa también las prestaciones, no? En fin, está claro que no te gusta esta cámara jajaja
¿De qué prestaciones estamos hablando? ¿Del sensor de mayor tamaño? ¿De las magníficas simulaciones de Fuji? Todo depende, ya sabes. XD
Por cierto, esta OM tampoco admite el formato HEIF, como sí hacen las Fuji.
Por precio va directamente contra la xt30iii pero creo que ofrecen cosas distintas.
El sensor notablemente más pequeño, a cambio da estabilización de 5 ejes y resistencia a polvo / agua que las fuji solo reservan para su gama más alta.
Luego aparte las lentes son más peques y ligeras, si le añades el 17mm 1.8 mII se queda una cámara sellada contra la lluvia de medio kilito y muy capaz.
Creo que son sistemas que dan experiencias diferentes y cada una puede tener su público, fuji más centrada en replicar rollo clásico con más controles manuales y la pen en quitarte preocupaciones de que llueva o fotos borrosas.
Eso no es del todo correcto. Depende de qué lentes. Este un buen ejemplo de conjunto más ligero (456 vs. 480 gr.) en APS-C.
https://camerasize.com/compact/#968.933,956.388,ha,t
sí pero es f1.7 vs f2.8, el precio de ambos objetivos tb es distinto.
Como decía cada sistema tiene su público, lo digo teniendo tanto oly m43 como fuji apsc y últimamente me decanto más por m43. Pero el veredicto de esta pen no me parece tanto «todo mal» o «tiene alternativas mejores en todos los aspectos». La veo competente, contenida y el retorno de las pen con evf es prometedor.
Otra carencia: carece de formato HEIF. En cuanto al tamaño, y con visor además, esto es lo que se espera del sistema micro 4/3.
https://camerasize.com/compact/#968.933,570,ha,b
Ostras, ¿Qué cámara es esa roja que has puesto en la comparativa?
Panasonic GM5. Photolari publicó hace poco sobre ella…
https://photolari.com/la-lumix-gm5-vuelve-a-estar-de-moda-merece-la-pena-en-2026-esta-pequena-y-potente-camara-de-hace-10-anos/
Panasonic GM5.
Creo que das en la clave con el tamaño (y también calidad) de las ópticas para esta montura: en OM tenemos 12mm f:2, 17mm f:1,8, 20mm f:1,4, 25mm f:1,8, 45mm f:1.8, incluso un relativamente compacto aunque más pesado 75mm f:1.8. Las versiones 1.2 son ya mucho más pesadas. Y además de los zoom de kit está el 12-45mm f:4 pro que por tamaño y peso debe ir muy bien con esta pen om.
La «resistencia» al agua es IPX1. Es mi experiencia, opino que eso es como no tener nada. Si quieres lentes comparables, aquí lo tienes. Son los mejores 50mm equiv. de cada sistema en un tamaño lo más reducido posible.
https://camerasize.com/compact/#968.844,935.408,ha,t
Ambos objetivos son 1.4, por si no ha quedado claro.
En mi opinión, lo que ha pretendido (y conseguido) OM System, es sacar al mercado la cámara de estética telemétrica (con objetivos intercambiables y visor), más pequeña y, lo más importante, «económica», del mercado.
Respecto a la capacidad de innovación de la marca, creo que no estáis teniendo en cuenta las prestaciones de fotografía computacional que ofrece la OM-1 mk2 y OM-3, que no ofrece ninguna otra cámara del mercado, y que dado el precio de la nueva OM PEN, no era esperable que incorporase. Por no hablar de las ópticas que hay para esta montura que son únicas también.
Dicho esto, hubiera preferido una versión tope de gama, metálica y con las prestaciones de la OM-3/OM-1 mk2, aún al doble de precio.
Por otra parte, @iker, la batería es nueva. Ójala fuera alguna existente como indicas, pero no, toca batería de respuesto nueva, y cargador si te gusta cargar fuera de la cámara.
Saludos!
Y tiene un diminuto sensor con más años que la tos… dilo todo.
Jajaja, pues debe ser el mismo sensor que lleva la E-M1X, yo al menos soy incapaz de distinguir si una foto está hecha con un sensor u otro. Me remito al titular de este árticulo: la clave de esta cámara es la relación precio/prestaciones.
Y yo me remito a lo que muchos opinan y yo también. Precio/prestaciones, mejor la Fuji X-M5 y la X-T30 III.
Nos son comparables, la X-M5 no tiene visor, y la X-T30 III tiene estética de DSLR, nada que ver. Pero bueno, no acabo de entender tanto hate contra OM, o sí
No es hate, es que no me gustan los refritos con otra envoltura.
Resumiendo: si te gusta, mejor comprar la Olympus PEN E-P7… Y tienes idéntica calidad de imagen, es más pequeña y cuesta menos. Si quieres pagar mucho más por sellado y visor, ya es cosa tuya.
Hay que informarse un poco. Esta Pen por dentro es una OM5 II con mucho mejor sistema de enfoque ya que tiene el sistema de seguimiento IA de sus hermanas mayores, hay quien dice que va más rápido que en la OM3. Además de visor, mejoras en menús, conexiones, batería con mayor duración… Compararla con una E-P7 es ridículo.
pues a mí me hubiese gustado que la cámara viniera más «capada» y fuera más barata. Sin foto computacional, sin log y sin sellado porque creo que son funciones que gran parte de su público no echaría de menos. Aún así la veo a precio muy competente para lo que ofrece, más teniendo en cuenta que cada poco hacen descuentos (ahora la om3 está rebajada x ejemplo)
Como retorno de la gama pen ha sido bastante acertado y ahora que omsystem se ha quitado a JIP de en medio, podrán arriesgar en más innovaciones a futuro.
Tal cual.
Ni el sellado, mucho menos el visor, me son imprescindibles. Usaba visor hace cuarenta años, cuando no exitían pantallas, ahora me gusta más componer desde la pantalla.
jeje a mí el visor me da la vida, entiendo que componer con la pantalla tiene ventajas en la mayoría de situaciones y es más ergonómico pero me recuerda mucho a hacer fotos con el móvil.
tb creo que es una moda entre los usuarios que hemos reconectado con la fotografía en los últimos años (empujados fuertemente por el hype de las fuji x100) y hay una base de fotógrafos de siempre que ya no usan nunca el visor.
Casualmente, tuve una X100V durante varios años… y no usé el visor prácticamente nunca, y cuando lo hice (más por curiosidad que por otra cosa), solo utilicé el óptico.
Y salvo por el hecho de usar la pantalla para componer, tampoco encuentro semejanza alguna a disparar con el móvil. Ahí tienes el caso de las Ricoh GR. Las sensaciones son completamente distintas, es infinitamente más agradable la cámara aunque no uses un visor.
Me temo que haber sacado algo mucho más barato y por lo tanto, capado, se comería mucho beneficio y dejaría de ser rentable. Cada vez se venden menos cámaras, y se debe justificar precios más altos con prestaciones también más altas.
¿Prestaciones más altas con ese sensor? Por favor…
Qué bien te lo pasas jajaja, y qué pardillos somos algunos, que vaya bien!
Bueno, ahí estamos a la par. XD
Y ojo que el sellado es muy básico, es únicamente IPX1. Casi prefiero no tener ninguno y así no confiarme.
Me parece una máquina estupenda. Es preciosa, es bastante pequeña y al precio que se han puesto las cámaras, ésta es hasta barata.
El sensor será antiguo pero funciona perfectamente, dando una gran calidad de imagen. Y luego, ya no se habla del estabilizador pero todavía no tiene ninguno que lo iguale.
Fuji tiene otros inconvenientes: colores falsos, procesado extraño y lentes más grandes y caras.
Tengo Sony, Canon, Ricoh, Fuji y Olympus y OM System. Disfruto de cada una, todas son muy aptas. Ahora bien, a la hora de viajar mi Olympus OM5 es la que acaba acompañándome con un 17 mm y con el lumix 35-100 mm.
Estoy seguro que la gente de marketing de OM System sabe lo que se hace. Si tuviera un sensor más grande no sería tan pequeña, si tuviera un sensor más moderno no sería tan económica, si no estuviera sellada aunque fuera básicamente también nos quejaríamos.
Yo también, cuando me pongo exquisito lo hago y no me quedo corto, por supuesto las prestaciones de la Sony A7R VI me parecen ideales, pero no tanto lo que cuesta.
En definitiva, cada vez que sale una máquina le pedimos las cosas que tienen otras y si eso fuera así, todas serían la misma máquina.
Lo dicho, me parece una máquina estupenda.
Un saludo,
Teniendo en cuenta su pequeño sensor, no destaca ni por tamaño ni por peso. Es la más grande y pesada de estas tres, y las otras son APS-C.
https://camerasize.com/compact/#935,869,968,ha,f
Efectivamente, es muy fácil que sean algo más pequeñas si una no tiene visor y la otra no tiene pantalla giratoria. Y ninguna de las dos estabilizador en el cuerpo.
El sensor de esas dos máquinas precisamente no destacan significativamente sobre un M43, y te lo digo por haberlos comparado.
Podríamos estar así todo el día.
Yo también he tenido ambos sistemas y, quieras o no, Fuji está un paso por delante en calidad de imagen. Que sea significativo o no, eso ya depende de cada uno.
Otra carencia del sistema micro 4/3. Dime un fijo AF de 28mm equivalente (es decir, un 14mm en el sistema), que no sea el «pobre» Panasonic 14mm f/2.5…
Y no vale decir el Panaleica 15mm 1.7, lente que tuve y es muy buena… pero es un 30mm, no un 28mm.
Le exigimos a OM System lo que no le pedimos a Fuji. El Fujinon XF18 mm F2, tampoco es un 28 mm, es un 27. Y además es F2, no F1.7 como es el Panaleica 15 mm. Con lo cual es menos luminoso.
Si nos vamos al que es 1.4, más luminoso, más grande y pesado no puede ser.
Tus argumentos para despreciar una cámara de OM SYSTEM están cogidos con pinzas. Primero era el sensor, luego el tamaño y después un tipo de objetivo.
Podríamos estar así todo el día.
El factor de recorte de Fuji es 1,52. Por tanto, un 18mm es un 27,36mm equivalente. Luego tenemos el formato nativo: una focal tan angular en 4:3 queda un tanto mehh… mucho mejor en 3:2.
No desprecio nada, ojo, pero tampoco voy a tragar con ruedas de molino.
27,36 mm, uff, mucho mejor. Menos mal, ya estaba preocupado.
Sabes que el 4:3 es un formato mejor para cualquier óptica.
Espero que por lo menos hagas buenas fotos.
Podríamos estar así todo el día.
Tu sarcasmo no salva la mentira. Puedes engañarte a ti mismo pero no a los demás.
En una cosa estoy de acuerdo: es cierto, podríamos estar así todo el día, así que es mejor dejarlo.
27,36 mm, uff, mucho mejor. Menos mal, ya estaba preocupado.
Sabes que el 4:3 es un formato mejor para cualquier óptica.
Espero que por lo menos hagas buenas fotos.
Podríamos estar así todo el día.
Claro, y un sensor más pequeño y viejo también es mejor. XD
Se tiene que ser muy anti OM o anti Olympus, o muy Pro Fuji, para perder tanto tiempo en un articulo sobre una camara nueva de OM System, una cosa es dar una opinion, sumamente respetable, otra como dicen en mi tierra, fer-nos comulgar amb rodes de moli, llegar a comentar 27 veces dando tu opinion de lo mala que es la Pen y los problemas que tiene y lo buena que es la Fuji es para hacerselo mirar. Que si es 10 gramos mas, que si le falta medio mm al 28mm, y despues seguro que recortas, en fin… es una nueva camara de OM system, que tiene cosas que me gustan, pero que de momento con mi M1 MKIII y mi 12-200 soy el hombre mas feliz del planeta haciendo fotos sin cargar un armario de material.
Un armario no sé pero un ladrillo sin duda. No hay más que verlo.
https://camerasize.com/compact/#840.818,ha,t
Lo de comentar 27 veces (¿te has molestado en contarlas?), no veo dónde está el problema. Ya no van quedando foros en los que discutir sobre cacharreo. XD
Si, me he molestado en contarlas y contestar, ahora ya 28, una cosa es comentar, otra es tener la razon absoluta y querer tener la razon pese a quien pese, tu con tu grandiosa Fuji tienes un equivalente a 24-400 + las prestaciones de una M1 MKIII con menos peso?. Y no me digas que el sensor es pequeño por que entonces que haces que no tienes una FF o una de formato completo. ?. Cada uno tiene lo que puede pagar, lo que puede tener y lo que funciona para su tipo de foto, tu seras la persona mas feliz con un 28mm o un 17mm, pero para mi tipo de foto estos objetivos no me sirven, o tendria que cargar con varios objetivos distintos e ir cambiando a cada momento, perdiendo la foto que he visto, por tanto desde que probe el 12-200 no se ha desprendido de mi camara, el 90% de mis fotos son con este objetivo, por que soy un fotografo amateur donde la calidad extrema ha pasado a un segundo termino y busco poder hacer la foto que veo. Es como si en una prueba de un coche seat en los comentarios estuviera todo el rato alabando el coche de la competencia. Llevo mas de 20 años con Olympus y he tenido que oir de todo contra esta marca, curiosamente primero se reian, despues lo despreciaban hasta que «SU» marca lo copiaba, lo implementaba y entonces ya no era una tonteria. Que Fuji es mejor que OM, seguro, que no se necesita visor, seguro, pero no hace falta decirlo tantas veces.
En tal caso, echa un vistazo a la Sony RX10 V… Su objetivo es mucho más luminoso (F/2.4-4) que tu 12-200 y en el mismo tamaño tienes un 24-600mm.
https://camerasize.com/compact/#966,840.818,ha,t
En primer lugar, ya no es una camara de objetivos intercambiables, que el 90% de las fotos las haga con el 12-200, no quiere decir que me tenga que encasillar por construccion con el, tengo el 100-400, tengo un 45 1.7, un pequeño 14-42, un 60 macro…. en segundo lugar, ya no micro 4/3, el sensor es mas pequeño, en tercer lugar no se si tiene ND, en camara, o Live View o live composite o procapture, la pantalla trasera solo tiene inclinacion, Iso 12800, frente a ISO 25600 el peso de la Sony segun pagina web es de un kilo, el peso de la M1+12-200 es de 1100gr, 100 gramos mas, y el coste de la Sony 2500€…. no le veo la ventaja del cambio, bueno si, que no es Olympus … no todo es tamaño, hay otras cosas que tambien influyen.
Bien, comenté esa cámara porque dijiste que ya no estás interesado en la calidad extrema… Y un 50% más de zoom (400 vs. 600) no es moco de pavo.
Efectivamente, ese esfuerzo por despreciar una cámara lo veo desmesurado.
pues si
No veo el desprecio por ninguna parte, pero bueno…
Pues tienes un problema.
Bueno, aquí los únicos exaltados han sido otros.
En Olympistas no verás queja alguna, eso está claro.
Si lo que se busca es calidad de imagen pura y dura, la Sony A7C está en oferta en una página española a menos de 900 euros, bastante mejor que APS-C y más pequeña, pero, como todo, depende de lo que cada uno necesite. La OM está muy bien, aun con sensor de 20 megapíxeles.
Si te refieres a esta «oferta» de Carrefour…
https://www.carrefour.es/sony-a7c-body-silver/0027242921139/p
… el vendedor es externo. Mucho ojo.
Y por cierto, como dato. La Sony A7C original no admite el formato HEIF. Solo por eso ya la descartaría. La A7C II sí lo tiene.
Por si quedaba alguna duda: esto es válido únicamente para todos los que somos fotógrafos «SOOC». El que guste de tirar y editar RAWs, esto no le afecta.
En Galaxy Andorra la tienen a 869 euros, solo cuerpo, o bien por 949 euros con el Zuiko 14-42mm.
https://www.galaxyandorra.com/es/412-olympus-mirrorless
Dejo esto y que cada uno decida…